|
“历史的终结”这种理论在学者看来可能是对的，我相信资本主义民主已经自证了其做为一种美好生活方式的普遍愿景。但是稳定的世界局势，也就是我们中许多人所假设的条件，并没有满足。
“埃克森 (ExxonMobil) 是否会担心格鲁吉亚的冲突问题？我表示怀疑。” 前美国驻俄罗斯大使麦克尔•麦克福尔 (Michael McFaul) 在谈到 2008 年俄罗斯的军事行动时对笔者表示，“但是现在像这样的公司特别关心乌克兰东部的冲突细节。顿涅茨克市 (Donetsk) 的冲突，每天都受到跨国公司的密切关注，而且会影响到他们的决策。”
这并不意味着全球化或者跨国公司的时代已经结束了——即便是在宣布西方对俄罗斯制裁之后损失了 10 亿美元之后，埃克森仍旧在收购俄罗斯的长期勘探钻井权，该公司认为俄罗斯最终会重回世界经济体。但是一些公司已经开始对业务的广度表示质疑，尤其对于地区不稳定的因素毫无抵御能力，即便是在一些最近没有不稳定的地区也是如此。
的确是这样，全球经济向开放和紧密融合发展的一个结果就是，国家能够部署针对彼此的更有威力的经济武器——有时候却导致一些成规模的私人企业的损失。一个明显的例子就是索尼影业高管艾米•帕斯卡 (Amy Pascal) 在一部有关朝鲜领导人金正日的喜剧片上映后被迫辞职。该片引发的黑客入侵，导致索尼影业公司邮件和机密数据的泄露。另外一个例子是像埃克森这样的西方企业，在俄罗斯发展的业务因为金融和经济制裁而被冻结。西方公司可能以为自己是在行使类似外交使节的角色，代表各自政府广泛的利益，但是不仅面对来自俄罗斯的激进发难，也承受西方政治报复的后果。
每年在达沃斯举办的世界经济论坛也在担忧这个问题。该机构最近的一份报告就体现了跨国公司 CEO 们的这一新焦虑：随着大国间角力的加剧，曾经自认为是宇宙主宰的跨国巨头如今像是棋局上的卒子一般，毫无控制权。有人提醒公司领袖们，全球市场和劳动力，也就是他们过去三十年里积极响应的外部环境，是一个政治建设下的框架。其存在的前提要感谢西方世界在二战后为自己规划的地缘政治环境，以及前苏联和中国和其他金砖国家在柏林墙倒下后的合作。俄罗斯和中东的局势说明，这种地缘政治环境岌岌可危。
实习编辑 苗冀川 （责任编辑：职场达人） |
