|
七十年过去了，政府科研拨款这种趋势已经发生了改变：随着美国联邦预算的不断缩水，政府在科学研究里的投资创下了历史新低。根据爱荷华州大学免疫学家GailBishop透露，联邦政府拨款这种传统模式所募集到的资金，过去可以覆盖到25%到30%的科研，而现在，这一比例只有大约10%。 Bishop进行的研究，是试验一种新型纳米粒子，可以用来对抗癌细胞，而他的研究资金就是通过众筹的方式成功募集到的。同时他认为，依靠联邦政府拨款的科研资金方式非常专制，那些研究不仅方向要跟随政府意愿，而且也没人愿意承担风险。而且，绝大多数政府拨款基金都需要科学家先提供研究的概念认证，这对于很多从零起步的试验项目而言非常困难。“我们是为了做试验才募集资金的，”Bishop说道，“但搞笑的是，政府需要你先做试验，然后才能决定是不是给你拨款。”相比于耗时又麻烦的政府拨款融资模式，众筹非常适合一些小规模的研究，而且募集到的资金也完全可以覆盖一个研究项目所花费的成本。Bishop的生物医疗项目就是个例子，如果要等政府最终决定是否拨款，整个流程需要花费九个月时间，而利用众筹，Bishop在很短时间里就募集到了1500美元。 可是，虽然众筹是一种快速融资的捷径，但它也有缺点。政府拨款的科研项目虽然流程繁琐，但是经过层层把关，并且会对要求机构严格遵守规定，这些规定还可以作为重要的检查依据。但是众筹的科研项目可能会显得不那么透明，项目发起者如何使用资金也没有做详细的规定，这也就意味着一些图谋不轨的科学家或研究人员会不负责任的使用众筹募集到的资金，甚至会做一些不道德、甚至违法的研究。伯克利基金旗下对麻醉剂麦角酸二乙基酰胺的研究是在英国帝国理工大学进行的，他们要求研究人员必须严格遵守学术规定，这样就能保护那些愿意献身研究的毒瘾志愿者。 不仅如此，科研众筹还有一个问题，那就是众筹的“众”字。因为通常而言，科学家从事的研究项目都非常重要，而且可能涉及到一些保密性的研究；而现在，他们需要像创业者那样，把自己的学术想法挂在社交媒体或众筹平台上面，这显然不太合适。因此，一些科研代理机构出现了，至少理论上，他们可以不像是那些单枪匹马发起众筹的科学家，而是一个更加系统、也更能保护知识产权的实体。上文提到的伯克利基金就是这样的机构，不过，大家都知道，人们之所以会在众筹平台上给伯克利基金投钱，并不是因为这家公司本身，而是那些站在公司背后的杰出科学家们。 （责任编辑：职场达人） |
