|
最小化可行产品在创业圈内非常流行，这个理念本身是好的，让开发团队把注意力放在早期用户最关心的功能上，再根据用户反馈进行调整。其真正的意图在于最小化产品设计阶段所做的无用功以及潜在的风险，只关注产品的核心功能，争取到早期用户，让他们看到产品的潜力和未来发展方向。 但是在实践中，却会出现了一种不平衡的现象，有些开发者只看重了“最小化”， 在开发中过于重视功能，而在对于如何实现这些不够重视。
70年代有一本非常畅销的哲学小说名叫《禅与摩托车维修艺术》（Zen and the Art of Motorcycle Maintenance），在这本书中，作者Robert Pirsig提出了两个概念： 1. classic quality——强调理性分析、将整体分解成小部分，探究各个部分之间的关系。关注点在于细节、内部工作方法和过程。 2.romantic quality——理解总体的形态或感觉，相对于细节更重视整体，关注周围的环境、情绪以及当下的状态。 尽管这样的划分比较笼统，但是这种思考方式对产品开发人员非常有用，工程师和业务人员应该把这种思想运用到实际工作中。我们通常所说的良好的用户体验应该是两种模式的结合。如果过于重视classic quality而忽略了romantic quality，最终只会产生糟糕的用户体验。很多公司开发出的MVP之所以无法像广告宣传中运行得那么好，原因就在于产品对环境的适应不够好。开发人员常常在各种功能和特性上放太多注意力（classic quality），而在整体的感觉和与环境的协调方面做得不好，“可行性”不足（romantic quality）。
Classic quality主要涉及功能、部件、关系、细节、边界、理性； romantic quality主要涉及整体、形态、环境、连接、感觉、感情。 那么该如何避免这个问题呢？关键在于“平衡”：把“最小化”的功能和产品的“可行性”结合起来，把两者放在同等重要的地位。
想要实现这种平衡，我们需要以一种用户更容易接受和使用的方式设计产品，让产品更加适应各种使用场景，能够与其它设备或系统兼容工作，最终完美地完成本职工作。 近来，产品开发者对设计越来越重视，这是一个好趋势，但是对设计的关心不能只停留在表面，不能只设计产品的外观。我们需要对产品进行更深层次的设计，处理好产品的各种技术细节和功能，同时设计好产品的使用场景。而想要在有限的时间和资源内做好这种平衡，往往意味着只做少量功能，把每个功能都做到极致。 （责任编辑：职场达人） |
