|
认为双方任性的人还有自媒体人士一福。他在文中《淘宝工商总局都蛮拼不妨联手打假》认为，“如果淘宝认为工商部门的行为不合规，可以申请行政诉讼，而不是针对个人的投诉，在网络上狂呼乱喊;工商总局发白皮书的方式也值得商榷，既然发现淘宝存在这么多问题，应该直接出具行政处罚决定，淘宝有疑议，可以申请行政复议乃至行政诉讼。” 那事件背后呢?《“首富单挑司长”，淘宝“泼妇骂街式”对抗监管原因何在?》 。作者中国政法大学知识产权法研究中心特约研究员李俊慧认为根源在于：淘宝希望工商总局按照淘宝的建议打假，工商总局希望淘宝按照监管要求配合打假。而两者一时半会没能达成一致。于是，淘宝就撕破脸，上演了这出“闹剧”。 最终淘宝与工商总局此次事件会如何结尾呢? V众投发起人李智勇在文章《我们该如何探求是非?说说假货、淘宝、工商总局这事》中表示，如果从胜负的视角来看，阿里和工商总局的对质大致只可能有两类结果：一类是和了。这要么表现为无疾而终，事情突然消失了;要么表现为双方达成了表面的一致，双方都承认自己的问题并许诺更加积极的面对未来。一类是有胜负了，表现成什么样不好说。李智勇认为：“如果从有没有实质进展的角度看，那就只有假货问题有没有实质性的改进一类结果。在前一个视角下只能看到政治和操弄，在后一个视角下才能看到社会的需要和发展。” 编辑 陈迎利 （责任编辑：职场达人） |
