|
敖谦平的代理律师吕甲木对浙江高院的判决也提出了八大疑点并进行了申诉，他认为，该案在中国等定牌加工非常普遍的发展中国家非常有典型意义，一些跨国企业通过与国内已获得某种专利许可的企业“合作”进行“定牌加工”的方法，利用、侵占国内的重要技术成果，并获得巨大利益，这对于拥有核心技术的国内企业培育自主品牌非常不利。他说：“此案将有可能对跨国企业的这类行为起到不好的示范作用，使得一些跨国企业将会利用各种非正常手段，坐享中国知识产权成果；而中国企业和知识产权权利人却要因此遭遇越来越大的压力。” 编辑 卫香香 （责任编辑：职场达人） |
