|
在以往的侵权案件中也存在这样的案例，发明人发现了与其很类似的产品，但在提出侵权上诉过程中，由于在专利申请文件的一条独立权利要求中包括了全部的技术特征，致使被告人在仅做了很小的改动后就避开了该专利，例如电脑椅的专利中，对于第一种情况只要被告人将电脑椅的移动滑轮装置进行改进，那么就不在本发明的保护范围内。 在撰写专利申请文件时，专利代理人通常首先会从解决的技术问题出发，找出该技术方案的主线，整理出解决问题的必要技术特征，而将非必要特征去除，然后在一条独立权利要求中写入构成一个能够解决该技术问题的完整方案的必要技术特征。 三、专利代理人对专利法中关于专利申请文件的要求更加熟悉 发明人的本职工作是技术研发，对专利法及相关规定可能不熟悉，在我们的工作中发现，一种情况是发明人认为其技术方案中的具体参数、实验数据或者原理是技术秘密，不愿意公开，这样如果把握不好就可能造成公开不充分。这样又会造成将不能获得保护的内容也全部进行了公开，一旦公开后很容易被效仿，同样也使得申请人蒙受损失。 在我们和发明人沟通中还发现，有的发明人不熟悉专利法，提供的图片是照片或者带有底色，很不清楚，这样会为专利申请过程造成麻烦，例如需要反复的补正，影响获得授权的时间，或者根本不能补正，造成专利申请的失败。 四、专利代理人和发明人明确分工有利于提高工作效率 发明人是技术研发人员，如果还要花大量的时间去研究专利法及相关规定，以及专利申请中的实务，会造成发明人的精力分散、浪费时间。从企业的效率角度来讲，分工不明确也会造成企业效率下降。而发明人潜心研究技术方案，专利代理人来处理专利申请的相关事物，这样从技术方案的研发到专利权的获得所需的时间将大大缩短。 总之，在专利申请中发明人与专利代理人所扮演的角色是完全不同的，只有分工明确，相互配合，才能高效地完成高质量的专利申请，为专利权的获得创造条件。 编辑 卫香香 （责任编辑：职场达人） |
