|
多了些挑战专利买家在国内高校很活跃 目前，以“高智发明”为代表的国外专利投资公司纷纷登陆中国高校，它们大多并不是从研发人员手中直接购买专利，而是投资有市场前景的技术创意，再依靠自己的资金优势与专业的运营机制，辅助发明人开发专利，继而共享专利市场化后的利润。 业内对于这类职业专利买家的态度褒贬不一。有学者认为，这类公司背景复杂、动机不纯，甚至可以被视为“专利海盗”。黄贤涛认为，类似公司的“创意资本”活动可能使我国知识产权流失，这些公司不直接参与研发和生产，只是利用在我国购买的专利技术转而向我国企业索要专利使用费，如果不加强管理和规范，有可能影响我国技术和经济安全，引起产业界的不满。而对于科研单位、高校利用国家财政进行研究的项目，在马上就要产生成果的时候，这类国外职业专利买家的介入，确实有“摘果子”之嫌，对此我们必须有相当的警惕。李士杰介绍，目前，日本、韩国已经基本禁止公立大学和这些国外的专利买家进行合作。在我国，由于高校专利多以职务发明专利为主，不论是校方还是科研人员个人，在与这类公司接触时都会非常谨慎。 而另一些专家认为，这类公司就像一支“进口催化剂”，不仅能够直接推动我国高校国际专利的开发以及专利技术转化、实施，还会在一定程度上间接催发我国高校知识产权运营体系的内省，并为相关知识产权中介服务机构提供模式上的借鉴。 利弊显而易见，关键是要把握好度，趋利避害。 链接 日本、美国高校知识产权管理模式 日 本 1998年，日本颁布了《关于促进大学等的技术研究成果向民间事业者转移的法律》，鼓励大学设立科技成果转化中介机构（TL0）。高校的专利申请基本过程是发明者将技术披露给TLO，由TLO组织相关专家进行筛选评定，具有产业化前景的技术才会被考虑申请专利。2004年，日本对国立大学实行了法人化改革。这一改革对职务发明进行了全新规定：大学教员研究成果所得专利权归研究者所属的大学，大学可通过转让其专利技术获利。这使得各国立大学申请专利支持和介入TLO技术转移工作的积极性明显增强。此外，民间专家和企业开发研究人员还会被派遣到大学技术转让机构，推动产学研一体化。 美 国 二战以来，美国联邦政府就对大学R&D（研究与开发）活动提供了巨额的资金支持，并向大学提供最新、最尖端的研究设备。政府会不定期地组织对全美高校与联邦政府、地方经济关系的评估，但一般不直接参与高校技术转移，而是主要通过法律、政策来调控。最典型的就是1980年颁布的拜杜法案，该法案规定由政府经费所支持获得的发明专利，原则上归发明者所在的研究机构所有，并且给发明人奖励。这一法案极大促进了政府、企业、大学在技术创新、转移上的合作。在法案颁布前，大学所获得的专利每年才200多件，而到了1997年则达到了2300多件。专利许可是美国大学技术转移的主要形式。 （董碧娟整理） 编辑 卫香香 （责任编辑：职场达人） |
