|
公司比照英国专利案认为，其利用涉案技术生产出口到加拿大的设备只有一台，承担的最高损失也仅为该台设备的全部盈利，赔偿最高不超过18万美元；此外，原告支付的律师费预计也不会高于英国专利案的25万英镑。 由于中国与英国、加拿大未签署任何有关司法协助的双边协议，也没有任何相关的国际条约、互惠待遇。因此英国、加拿大法院不能通过司法协助到中国执行其判决。 由此，出于谨慎性考虑，公司对两境外专利案可能带来的损失，计提预计负债800万元。 但记者注意到，洛阳北玻此次计算的赔偿金额与Tamglass 公司此前在加拿大专利上申请的索赔金额，存在较大差异。 2010年5月，Tamglass公司曾正式致函洛阳北玻，要求其履行英国高等法院大法官庭专利法庭有关专利侵权诉的判决，并在收到函件十五天内支付全部索赔，数额共计1004.4万英镑。 若按照2011年5月26日，1英镑兑人民币中间价10.5867元计算，该笔赔偿额约合人民币1.06亿元。 这意味着，仅这一笔赔偿金额，就是公司计提800万元赔偿负责的13.29倍，相当于公司2010年净利润9678.49万元的1.01倍。 会后事项上会 洛阳北玻本次计划发行6700万股，发行后总股本为2.67亿股。 记者对比两份招股书申报稿发现，洛阳北玻本次除对遗留的专利索赔事项作出进一步披露，以及补充2010年最新业绩外，其他内容均未有太大变化。 记者从投行人士处了解到，公司首发申请过会后，若因特殊原因而未能在合理时间内发行，应该向监管部门补报相关文件，并对招股书做相应修改。 而监管层则要对公司过会后突发事件对其造成的影响作出判断，若该事件发生后，对发行人生产经营、财务、实际控制人及管理层员工等方面均没有较大影响，则不需要提交二次上会重新审核。 “洛阳北玻二次上会，说明英国和加拿大两项侵权事件及其审判结果已经对公司未来上市产生了实质性的影响。”上述投行人士表示，“未来能否成功过会，要看监管层对洛阳北玻侵权官司对公司生产经营影响的判断。” 编辑 卫香香 （责任编辑：职场达人） |
