|
就在几天前，迎来其50岁的生日，相信业内相当的人和我们一样，如果不是其时值50周年，摩尔定律似乎已被淡忘，至少在报道中，包括始终以摩尔定律为引领和发展的也是如此，而有关摩尔定律是否面临终结的说法也是不绝于耳。其实任何一个定律都有它的适用性和生命周期，基于此，我们认为对于摩尔定律是否终结的讨论严格意义讲是个伪命题，所以我们在此想讨论或者说业内忽略的是，摩尔定律为何会在过去和未来加速终结。 业内知道，摩尔定律有很多不同版本，大意是每十八个月（有一说法是两年），的功能会翻增两倍，或同一大小能放两倍的运算单元，相同的能获得两倍的运算。摩尔定律并不是理定律，只是（）对的观察，因为科技激烈，要在行业中生存，只有不断研究，抢先推出比对手更快更好的，于是摩尔定律成为的预言。 从这个定律的内容可以看出，从主观上讲，和成本（性）是摩尔定律能否延续的关键。但就像业内一直争论的，技术受限于相关本身特质等因素（就是业内探讨的物理极限）的影响，和制造难度会越来越大，除非未来发现更新的可替代传统半导体的。 其实关键的问题不在这里，因为除了技术上的，更大的阻碍是其成本或者说是经济性。业内知道，每一代芯片造价越来越贵，例如最新的14nm芯片工厂造价在50亿左右。未来除了英特尔、、等少数业界巨头，恐怕没有几家有兴建10nm以下的芯片工厂。之前推出一代新的芯片技术，都令芯片的计算成本下降，所以企业也乐于投放于新一代技术。下降在28nm到22nm节点时就已经出现，22nm的成本与28nm大抵相同，而14nm的成本预计会不跌反升。如此一来，相关企业因考虑，选择停留在28nm或22nm技术，少了分摊14nm的，间接让14nm的造价更加昂贵，而这个问题在10nm只会更严重。之前的便是主要因为成本问题，把芯片工厂卖掉，退出了制造。 如果联系上述28nm到22nm节点出现下降的趋势，及英特尔2008年底发布Nehalem架构之后，处理器的性能提升也同时放缓，且从2009年至2012年，桌面每年的性能仅提升10%，而笔记本每年的性能仅提升16%，远低于以往的每年60%的提升率的事实，不知业内是否到，这个时间段是和诞生和开始爆发性增长的阶段，与此同时，传统（体现最充分的产业）则开始出现下滑。那么问题来了，在这个时间段，究竟是什么原因导致业内没有按照摩尔定律的规律前行，甚至出现了减缓？  众所周知，过去和现在，传统PC产业一直是营收和的主要来源，但由于以智能手机和平板电脑为代表的的兴起和发展，客观上导致对于传统PC的疲软，也就是间接延长了更换PC的周期。与此同时，英特尔开始加码移动市场，而移动的场景又不是以的性能为主，所以尽管英特尔打着性能优于对手（例如架构）的旗号，但始终未能获得业内和市场的认可，却花费了大量的。 例如仅在去年，英特尔与智能手机和平板电脑的移动部门就了近40亿，如果计算其前几年在移动芯片市场的投入，其损失已达百亿美元。这些无疑让英特尔保持摩尔定律的发展节奏从性上看变得很不划算。所以从这个角度看，我们认为，英特尔是刻意在延缓的发展。毕竟支撑自己的疲软，移动市场大量赔钱且又难以立足，一味地去延续摩尔定律既没有也没有。 与此同时，传统PC中的也开始将重心转移至以和为代表的移动互联网市场，并最终导致业内所言的Wintel的“解体”。当然，我们这里所说的解体，并非是指在双方在PC产业分道扬镳，因为直到今天，在PC产业中，Wintel仍是最佳的，但其、互促的作用已经大大减弱。 熟悉PC的业内知道，之前和微软每每发布新的芯片或者操作，都会带动PC的升级，双方达成了一致的默契。但由于移动市场的发展，微软与英特尔一样面临在移动市场的尴尬和拓展，而为了维持在PC市场的增长，微软不得不降低自身操作系统对于硬件本身的要求，即新的操作系统的推出，不再像以往那样新的支持的新的PC，这无疑对于英特尔又是个间接的打击，直至今天，微软已经将最新的Windows10免费，更是让市场对于更换PC的动力大降。 综上所述，如果说和性本身是摩尔定律本身未来可能面临的延续的主观因素，那么作为一直推动摩尔定律前行的英特尔，在移动大潮来临之时，传统产业中的Wintel出于和商业利益的考虑，都有意或无意间从客观的角度在加速的终结。【作者：孙永杰 来源：虎嗅网】
（责任编辑：职场达人） |
