|
大学生创业网讯 虽然赢了官司，但384万元的债务只追回了45万元，而律师事务所要收取38万元的诉讼代理费，这让被代理人难以接受，双方为此闹上法庭。 王城与一家单位有一个标的为384万元的合同纠纷。2007年9月，他找到乌鲁木齐一家律师事务所为他打官司。双方约定，代理费为该案诉讼标的的10%。王城应在案件诉讼阶段向律师事务所支付两万元前期费用，在执行阶段支付5万元前期费用，待案件执行到执行标的的80%时，一次性付清剩余代理费。协议签订后，王城支付律师事务所前期费用两万元。 王城的官司经过法院审理，判决对方付给王城45万余元。2009年7月，这45万余元通过强制执行到位。
律师事务所认为，他们明确约定代理费按诉讼标的的10%收取，该比例是普通的收费比例，并非风险代理，诉讼标的即为起诉标的，因此，王城应当支付38万元的代理费。多次催要代理费无果后，律师事务所将王城告上法院。 由于双方在签订代理协议时，并没有对代理方式及收费标准等作出明确约定。庭审中，双方争议焦点集中在是否是“风险代理”这个问题上。如果是，王城需按“胜诉标的”45万元的10%支付费用。如果不是，王城就得按事先约定，以“起诉标的”384万元的10%支付律师代理费。 乌鲁木齐新市区人民法院经审理认为，律师事务所的代理行为应认定为风险代理。按照自治区相关规定，以普通收费比例计算代理费，其比例最高不会超过标的的8%，而本案10%的收费比例明显高于我区现行标准；另外，双方约定代理费在执行阶段支付以及律师事务所承诺“确保案件胜诉及执行到位”符合风险代理的特征。 据此，法院近日作出判决，确认代理方案中“诉讼标的的10%”其含义是“胜诉标的的10%”。扣除王成前期支付的两万元，其只需向律师事务所给付2.5万元代理费。 一审判决作出后，律师事务所不服，目前已提起上诉。 编辑 卫香香 （责任编辑：职场达人） |
