|
很遗憾的是整个商业历史不如战争史，给阅读者这么多新奇的体验，所以到现在为止整个商业大量史料，我认为还是偏少的，比较传奇色彩来说比较少。比如说我们历史上运河发展历史、铁路发展历史，互联互通这个词可以运用在任何一个历史场景里面，铁路的、运河的、电力的、电信的，你会发现人类历史上任何一次互联互通的历史，都有大量的跟今天内容非常相似的创新，非常类似的经历，过去人类100年的历史上这样的创新是一再重演的。所以这也不得不促使我们想，这个创新在历史上的位置到底是怎么样的。 后来我在一个社会科学的著作上读到了一句话，这句话给我印象特别深刻，人类未来的理想社会实际上是自由者的联合体，实际上是自由人对自由人的一种劳动方式，我觉得这是对C2C最好的归纳，无论是看见各种（大众）点评的模式，或者是到家的模式，我觉得都是自由人联合体。我就找这个话的出处，是卡尔马克思在资本论里的观点，所以过去人类思索的很多要点跟今天都是吻合的，所以自然界是没有飞跃的。 什么是好的创新理论？今天企业的创始人、投资人，我们都是给出对未来的预见，这是我们工作的主要情况。创始人要说服投资人，投资人要说服自己做出这样一个决策。但是我们会发现，一个好的创新理论应该供给两个非常重要的产出，第一个产出我觉得也是一个必要性的产出，至少要提供一个解释力。就是他对历史上这些情况要有一个充分的解释空间，但是解释力这件事情是非常具有迷惑性的。当你对一个事情有解释力的时候，不见得是一种好的理论。原来我们在读一些方法论的时候你会发现有一个例子，一个人抓着蚂蚱，放在手心，冲它大喊，蚂蚱受到惊吓就跳了一下。紧接着他把蚂蚱的两个后腿取掉，再喊一声，蚂蚱就不跳了。就得出一个结论，我把蚂蚱两条腿卸掉之后，蚂蚱的听力丧失了。所以这样一个简单的事情，实际上它是具有解释力的，所以这种情况下，一个好的理论光有解释力是不够的。 （责任编辑：晨鸿） |
