理性批判CNN辱华言论：以子之矛，攻子之盾

　　CNN新闻评论员卡弗蒂（Jack Cafferty）的辱华言论，不仅伤害了全体中国人，包括全球华人的感情，而且违反了联合国和美国的记者职业道德，违反了美国宪法精神。

　　今年4月9日，卡弗蒂在一档名为“时事观察室”（Situation Room）的政治节目中说：“我们（美国）继续从中国进口带有铅漆的垃圾产品和有毒的宠物食品。我们把工作外包到劳动力便宜的地方（指中国），那里的工人每月工资才一个美元，他们生产的东西通过沃尔玛卖回到美国。我认为我们和中国的关系已经变了。在我看来，中国人50年来一直是一帮恶棍和暴徒。”

　　此言一出，中国外交部和全球华人强烈要求CNN道歉。外交部发言人姜瑜4月15日要求CNN和卡弗蒂本人收回恶劣言论，向全体中国人民道歉。当天，CNN辩称，卡弗蒂的言论指向中国政府而非中国人民。4月16日晚，外交部新闻司司长刘建超召见CNN驻京分社负责人，指出CNN4月15日的言论把矛头指向中国政府，企图蒙蔽世界舆论，但这一企图蒙骗不了中国人民。刘建超严正要求CNN和卡弗蒂本人向中国人民道歉。

　　美国《洛杉矶时报》4月20日报道，当地华人在CNN位于好莱坞的办公室外面举行示威游行，抗议CNN对全球华人的恶意中伤，要求CNN解雇卡弗蒂，并立即向中国人道歉。当地警方估计4月20日的游行队伍有1500人，而游行的组织者说有10000人。

　　新华社4月26日报道，当天5000多华人在旧金山CNN办公室外面示威游行，要求CNN向中国人诚恳道歉。华人还在CNN的亚特兰大总部外面举行抗议活动。

　　根据人民网4月22日发自纽约的报道，纽约居民梁淑冰联合中国公民李丽兰委托当地律师状告CNN和卡弗蒂，索赔13亿美元。她们要求CNN必须赔偿每个中国人一美元。她们委托纽约海明律师楼向美国有线电视新闻网(CNN)、主持人卡弗蒂和CNN母公司Turner Broadcasting公司提出集体诉讼，要求三被告共同赔偿原告共计13亿美元。

　　CNN5月6日交给纽约海明律师楼一封信，信中转述卡弗蒂的话说：“我很遗憾，有些中国人和在美国的华人觉得我侮辱了他们。我从来没有那个意思。他们这么理解，我很遗憾。”海明律师楼5月10日撤消了对CNN的起诉。

　　事情到5月15日有了变化。据人民网当天报道，CNN总裁吉米·沃尔顿（Jim Walton）近日致函中国驻美国大使，代表CNN向中国人民道歉。外交部发言人秦刚5月15日说，中国希望CNN及卡弗蒂本人切实汲取教训，恪守新闻职业道德，避免再次发生类似事件。

　　从4月9日发表辱华言论，到4月15日诡辩，再到5月中旬正式向中国道歉，CNN终于放下傲慢，承认错误。不过，截至5月16日，在google.com和CNN网站上还搜索不到CNN这封道歉信，只有《纽约时报》简短地转发了中方报道。

　　《纽约时报》在这篇报道中未采访CNN。这说明美国大部分主流媒体，包括CNN本身，不想突出报道这封道歉信。

　　CNN一直标榜自己是客观报道的楷模，是言论自由的旗手。它将来是否还会歧视中国人民，我们拭目以待。本文用事实说明，CNN的辱华言论，实质是种族歧视言论，是寻衅性言论，这些言论违背了联合国和美国的记者职业道德，也不受美国宪法第一修正案保护。CNN向中国人民道歉，是天经地义，中国人民的要求，并非过分。

　　批判CNN之流的最好办法，是以子之矛，攻子之盾。美国的法律法规和记者职业道德是“矛”，CNN的所作所为是“盾”。

　　辱华言论和CNN的双重标准

　　CNN在维护卡弗蒂的辱华言论时，说他也曾抨击过美国政府。言外之意，中国政府和中国人民不必和卡弗蒂计较。但是CNN没有交代，卡弗蒂违反美国记者职业道德，肆意侮辱美国政府官员，结果是CNN敦促卡弗蒂正式道歉，而他同样侮辱中国政府，CNN和卡弗蒂却长时间拒绝道歉。这是赤裸裸的双重标准。即使最后道歉了，也不是卡弗蒂本人亲自道歉。

　　这充分说明了，以CNN为代表的一些美国主流媒体，没有诚信可言，他们说一套，做一套，他们所谓的新闻自由，其实是让美国记者自由地欺负弱势群体。CNN一度借口中美文化差异，拒绝向中国人民诚恳道歉，但是翻一翻美国自己的记者职业道德守则，看一看CNN的双重标准，就可以发现，不是中国人误解了卡弗蒂，而是他的的确确违反了记者的职业道德，的的确确侮辱了中国人民和中国政府。这样的批判，CNN和卡弗蒂无法反驳。所以CNN在诡辩一个月后，不得不向中国人民正式道歉。

　　《上海日报》5月9日发表了评论员文章，指出CNN和卡弗蒂严重违反了美国职业记者协会的道德守则。截至5月13日，在上47万条含有CNNhasn'tapologized关键词的文章中，该文排名第一，说明它在国际上阅读量较大。该文不是一味要求CNN道歉，而是证明它理亏。有效的外宣言论靠的是说理。

　　只有科学和理性的评判，才能击中要害，争取国际舆论的同情和支持。其实国际舆论和美国国内舆论，不都是支持CNN的，有良知的人都抨击卡弗蒂的辱华言论。

　　英国《泰晤士报》网络版在4月16日发表了一篇文章，题为“CNN就卡弗蒂‘恶棍和暴徒’言论向中国道歉”。文章后面有128条国际读者评论，绝大多数支持中国，要求CNN和卡弗蒂向中国道歉。支持CNN和卡弗蒂的人，大多老调重弹，说什么中国货是垃圾，说什么美国华人要是不喜欢美国可以离开美国。这些言论无一不是谩骂。而支持中国的声音，非常理性。试举几例：

　　亚特兰大一位署名Micha elLu的读者说：“CNN说卡弗蒂也曾批判过许多国家的政府，包括美国政府和领导人。在我看来，这不能成为卡弗蒂辱华言论的借口。他是个十足的种族主义分子，我永远看不起CNN。”

　　北达科他州一位署名Col le enBer ry的读者说：“我在想，如果卡弗蒂对其他民族或种族发表同样偏激的歧视言论，后果将会怎样？CNN和卡弗蒂的辱华言论和关于西藏骚乱的报道太可耻了。我们要了解别国文化，不要制造冷战言论！”

　　这样的例子很多，由于篇幅所限，不一一列举了。这些言论说明，公道自在人心。国际舆论交锋，就讲一个“理”字。我们很多网民出于激愤，回骂CNN，他们的心情可以理解，但是效果不如说理，而说理就要知己知彼，不卑不亢，以子之矛，攻子之盾。只要我们坚持说理，就能赢得包括美国民众在内的国际人士的舆论支持。有效的外宣言论不是让别人怕你，而是让别人服你。

　　辱华言论有悖职业道德和专业精神

　　首先看联合国教科文组织1983年通过的国际新闻职业道德守则（International Principles of Professional EthicsinJournalism）。该守则第二条说，记者最重要的职责是客观地向大众报道真实的情况。该守则第六条要求记者按照国际法和相关国家的法律，尊重他人的人格和隐私权，不得中伤他人，侵害他人名誉。该守则第八条要求记者尊重别国文化，维护别国文化的尊严，尊重别国人民自由选择政治、社会、经济和文化模式的权利。这两条原则绝对禁止记者侵害他人名誉，侮辱别国人民。卡弗蒂说中国的产品是“垃圾产品”，但没有指出很多中国产品是完全按照美国进口商的要求设计和制造的。这样的指责，哪里谈得上“客观”和“真实”？他说中国的劳动力每月工资一个美元，似乎全中国的劳动力都如此便宜，这完全是罔顾事实，信口开河。这两句话不折不扣地违反了第二条原则，也是记者最重要的职责。卡弗蒂接着用“恶棍和暴徒”形容中国人民，违反了第六和第八条原则。即使按他的解释，他的言论指向中国政府而不是中国人民，他也违反了这两条原则，因为中国政府是中国人民选出来的，中国人民有权决定自己的政治、社会、经济和文化发展模式。


【1】 【2】 
 

（责任编辑：晨鸿）