|
这就是为什么很多文人、作家艺术家是不合群的，看起来是无法融入生活的一类人，情商低是他们的特征，他们甚至与生活格格不入，就是因为他们有着相对独立的个性，并且因此而具有了相对独立与其他人的思考角度，这样他们才能发现生活中的各种矛盾冲突，他们才会把这种矛盾冲突付诸于笔下的故事，如果一旦他们合群，他们融入关系中，他们把社会关系处理的很好，情商变得很高，那他们在性格上必然做出妥协，就不能算是一个真正独立的个人，必然会把自己观察世界的独特角度给顺带的同化掉、放弃掉，与之相同，我们在阅读小说和文学作品的时候，也只有具备这样的独立思考角度，我们才能在作品中看到这种矛盾冲突的存在。 以此我暂且做一个简短的向下延伸思考，为什么我们中间的人很少出现世界级的，被公认的思想家、文学家，在这里我希望大家客观的看待一些问题，如有人拿“孙子兵法”这样的书籍当成思想书籍，把能指挥千军万马的人当成思想家，其实思想和权谋是有很大区别的，我们的文化中可以出现很多权术学者，但很难出世界级的思想家，因为权术是在人际关系中才能得到实践和检验，并且不断的进行迭代升级和完善，在文学方面，就连《红楼梦》在写出当时，甚至一度被列为禁书，这本书在当时看来就是一种独立与其他那些俗套的才子佳人的书籍。 而新思想的产生或者是独立的见解，需要独立的个人才能完成和发现，是需要完全脱离和否定周围一切人的认可，否定周围人信奉的真理，就如亚里士多德如果被周围人同化，那他肯定会一直认为地球是宇宙的中心，就因为他独立的、没有人云亦云的进行了独立的思考，才有了属于自己的日心说结论。
综上所述，文章要能写好，作为母语写作的我们来说，词汇似乎并不是最关键的，看看沈从文、汪曾祺他们的那些文章，里面其实并没有华丽的辞藻，写好文章的最关键，是要能发现我们生活中和书本中的那些内在的冲突和矛盾，以此产生一种共鸣和观点的认同和不认同，以此才能产生这种文章和文学作品的创作灵感，就如写作理论里的那个“矛盾冲突”原理一样，没有矛盾冲突哪来吸引人的故事情节？看不到“矛盾和冲突”哪来的内涵和真知灼见？返回搜狐，查看更多 （责任编辑：职场达人） |
