|
对于硕士申请而言，专业性、逻辑性、独特性是文书的生命。而职业规划（career goal）或学术方向（academic interest）则是留学文书的核心，也是最体现专业性（专业度）的地方，以商科金融为例，一个职业定位模糊宽泛的人，希望未来从事投行的工作（投行的工作有多少种分类。。。）即便有再多的工作经历课外背景，你都很难看出来其中的内在逻辑，发力都不在一个点上，今天在PwC会计师事务所、明天再汇丰银行做大堂实习、后天去德邦物流公司人事部实习，大后天在IBM的IT部门实习； 相反，一个人定位清晰明确，希望未来在大陆市场从事二级市场股票研究，目标定位在国内诸如海通、国君等TOP3 security firm的equity research部门，专注研究TMT行业，preferably其中Media这个sector的学生，大学期间的实习均是在二级市场相关的mutual fund/hedge fund/ equity research division，或是和二级市场所做事情有高度相关性的公司实习，比如strategic consulting firm, specific firm especially in TMT industry，这样的两位申请者，根本没得比。 我们再来看看“文书的生命——专业性，逻辑性，独特性”该如何去表达： （1）回到刚开始我所说的，既然专业性是文书的生命，那为什么很多其他机构从来都是回避这个呢？说只要写一两句话就好，说什么别人只看你做了什么，不管你未来想做什么？那主要还是因为绝大部分的咨询师并没有对具体领域有亲身的实践和积累，举例说刚才的例子，如果一个帮学生申请国外顶级金融硕士项目的老师压根不懂金融，她昨天可能还在帮学生申请生化、前天帮学生申请历史呢，她自然在金融专业度上有欠缺，甚至还不如在校生申请者懂，那自然“避短扬长”才是明智的选择，那么最终文书就成了“被动地翻译和适当的文笔润色和行文修改”，学生的行业积累和视野最终决定了她文书的绝对质量，而国外商学院看的几乎都是内容和逻辑，即表达精准、逻辑清晰、观点明确、论据充分，这样“被动写作”的文书，说到底只是学生自己的功底体现。
（2）所谓文书的逻辑性，就是指在文章抛出一个以职业规划定位为核心的论点后，通过全方位的事实、举例、列数字、讲道理等论据来support你的观点，让对方觉得你这样的精准定位是有据可依的，并不是空中楼阁和看似美好的泡沫。有的学生以为自己的经历丰富就可以安枕无忧，但实际上论据的罗列并非简单的平铺直叙，而是要注意在同一的一个经历上我们也需要根据你自己文章中的职业定位来找寻何时的角度和切入点，比如说你要做equity research等研究类的工作，这样的一种职业最需要的素质是ABC这三个，而你在甲经历中体现的ACDEF这些点就要有针对性地做一下筛选，你在乙经历中体现的DEFGHIJK这些看似全面的点可能导致你应该彻底隐藏这段经历（因为很多顶级学校的文书字数非常有限，即便字数空间足够，你也应该把最相关的东西列出来，而不是一窝蜂）。 （3）最后就是文书的独特性，独特性指的是学生自己独特的个性、性格、兴趣、成长史、家族史等独特的属性。我们将专业性、逻辑性和独特性融合在一起，就能达到一篇高质量的PS了。 P.S. 拿做菜来做比喻 一套好的文书要耗费大量的时间做头脑风暴，没有专业性为基础的头脑风暴对于专业性欠缺、对职场发展陌生的申请者来说是意义有限的，好比你都不知道有宫保鸡丁这道菜，你的背景中如果没有“鸡丁”，你都很难去挖掘出来。而且即便你拥有这些食材，但也并不知道通过怎么搭配能来出这道菜来。 关于食谱，对于申请商科或商科交叉学科的朋友可以直接参考我写的《方向的力量：商科职业规划 修订版》（2018年8月最新出版，上海大学出版社） 分享了以上这些关于简历和个人陈述文书的内容，最后谈谈这些带给我们的启示： （责任编辑：职场达人） |
