|
但到了2011年，新浪微博还是奉行大V策略，这让我感到这款带着“社会化媒体”标签的产品，媒体有余，社会化不足。 【肆】 巨量贴效应。 这是前腾讯微博开放平台徐志斌从BBS中发现的：当一个点击量评论数超多的贴子（巨量贴）出现后，该贴流量暴涨，但随后整个BBS会归于一种低于平均流量的状态。巨量贴吸引了这个论坛里的大多数眼球，这造成其它发帖的人在那个时间段一种挫败的情绪：几乎没人看啊。从而导致后续发帖热情不高。 巨量贴效应同样会出现在微博中，这就是大V效应。在微博总体流量不断攀升的情况下，还算好，因为总有大批新用户加入。但到了2011年的时候，整体微博用户量不再增加，总流量相对固定的情况下，大V简单一句“喂”都能吸引海量关注时，粉丝量不过几万十几万的所谓中小V就有很强的挫败感——他们缺乏被关注到的可能性。 出于一些原因，大V开始撤退。这里包括粉丝千万级的个人大V，也包括那些本来就比较容易吸引粉丝的媒体大V——他们都去玩公号了。微博忽然之间丧失了大量的可关注的内容，有一段时间，新浪微博非常难受，舆论开始了一片看空。 微博痛定思痛，决定调整大V策略，而偏向中小V。这些人虽然每个人被关注的量不会太大，但中小V毕竟数量极多，而且也不太可能出现短时间里全部撤退。这种某种意义上的去中心态势，能夯实微博的基础。 海量的中小V策略，才符合“社会化”，符合网络空间容量无限的特点。中小V各自有各自的细分领域，在整个微博生态中，容易形成大大小小的部落，变一个大教堂为一个大集市。中小V策略，标志着微博的思维逻辑的转变。即便当时有些数据（尤其是一家海外的三流数据调研机构所发布的报告）对微博很不利，我依然坚定地看好微博的未来，因为它的策略符合互联网的规律。 【伍】 伴随着注意力的去中心化，微博的广告生意也开始去中心化起来。 关于微博的财务表现，我个人觉得，“广告主数量”这个数据极其重要。 （责任编辑：职场达人） |
