|
花旗银行前任CEO约翰·瑞德（John Reed）在《金融时报》发表评论文章称，类似其老东家那样的大银行现如今“存在内在的不稳定性，难以为继”。 瑞德曾经是“大银行”模式的主要缔造者之一，他如今认为美国政府不应当在1999年废除格拉斯-斯蒂格尔法案（Glass-Steagall banking act）。 而这正是民主党总统参选人伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和马丁·奥马利（Martin O'Malley）一直以来的竞选主张。他们希望重启格拉斯-斯蒂格尔法案，然而希拉里·克林顿（Hillary Clinton）以及共和党的参选人们则反对。 在1984年至2000年担任花旗银行CEO期间，瑞德曾是游说美国总统比尔·克林顿（Bill Clinton）废除格拉斯-斯蒂格尔法案的主要人物之一。该法案自1933年的大萧条时期起就已开始施行，其宗旨是防止各大银行集团同时经营投资银行（即华尔街的业务，如出售股票与债券）与零售银行（指面向大众的活期账户与储蓄账户服务）两项业务。 当时，瑞德希望花旗集团与旅行者集团（一家生命与财产保险公司）进行合并，如要做到这一点，格拉斯-斯蒂格尔法案必须被废除。 周四，在格拉斯-斯蒂格尔法案被废除的16周年纪念日上，约翰·瑞德在评论中写道：“我们做错了一些事情，还对一些决策的后果预料不足。” 对于到底什么事情“做错了”，瑞德给出了两个答案： 1.大银行并非拥有更高的成本效率 瑞德这样写道：“有观点认为，将所有类型的金融服务都整合到一个大的机构内有助于节省成本——银行的规模越大，成本效率越高。但现在我们终于知道，只有极少的成本效率来自于业务的整合——事实上，业务合并很可能根本无法提升成本效率。 2.大银行拥有糟糕的企业文化 “第二件被我们误解的事情是关于企业文化的——事实证明这是一个异常严重的问题。混合本不相融的企业文化给大银行们带来了巨大困扰，它使整个金融行业都变得更加脆弱。”瑞德写道。 瑞德对格拉斯-斯蒂格尔法案的态度来了个“大转弯”，但他并不是第一个“回心转意”的人。2012年，另一位前花旗集团CEO兼董事长桑迪·威尔（Sandy Weill）曾提出过与之相似的观点。 威尔在接受CNBC记者采访曾表示，只有分拆大银行，“纳税人才永远不会面临风险”。 虽然有观点认为格拉斯-斯蒂格尔法案的废除将会引发经济危机，并令金融体系更加脆弱，但还有很多人——包括克林顿夫妇在内——对此并不认同。 （责任编辑：职场达人） |
