|
经济发展中的这种制度缺失也违背了亚当斯密他提出的“市场无形的手”。如果不是“理性的自利动机”，那么被放大了的“self-centered”必然会有损社会的公平，必然制造社会发展的贫富更大的悬殊。 去年经济学界的朗顾之争的深刻的意义还是在维护经济发展中制度的刚性。顾雏军不是一个胜利者，这不仅是他去了他应该去的地方，而是我并不希望任志强也要去那个地方。 一个网友问我什么是社会主义？马克思提出社会主义，但没有实践过，并不等于马克思主义不是科学。苏联、中国等一些社会主义国家都实践过，特别是今天中国提出中国特色社会主义，把市场竞经济引入社会主义里来，实行多元所有制，并强调政府对经济的宏观调控。这是在中国实践社会主义理论的最杰出的成就，就连西方经济发达的国家与经济集团也发现国家对经济的调控是必须的，不然经济的不确定性造成经济危机不可避免。上个世纪70年代之后，西方经济持续发展，即依靠制度维护私人的这种占有，又通过政府的调控积极解决社会贫富不均的问题。 一个和谐发展的社会，必须要有一个有效的制度约束人们的行为，“self-centered”被放大了，约束力自然就会削弱。由此说明中国经济发展中制度建设的必要性。任志强的发言从另一个方面的告诉整个社会，要让中国特色的社会主义发展的更快，必须重视整个制度的建设，社会的发展中公民的行为，商人的行为乃至政府官员的行为必须受到制度的约束。这就是制度建设的重大意义，而社会腐败的滋生以及贫富悬殊的出现都是体现制度中的缺陷和规则失灵。 参与讨论>>> （责任编辑：晨鸿） |
