|
预先设定的研究主题就像隧道口，二手资料提供的文献脉络是挖掘图纸，从入口到出口，路线是明确的，不需要把山挖出个口子才能通向前方，直接钻个洞就行了。因此，隧道派学者不去深究是何种地质结构导致我们按这条路线打洞的，相信别人给的图纸就行了。 这种论文实质也许糟糕，但外表肯定光鲜，乍看上去非常国际化高大上，都是最新的外文资料，跟国际前沿直接对话，使人不明觉厉，因为错也错得不清晰。但真下决心仔细读了也许会发现没一个具体论证是好的，对原著的理解、对二手文献交锋的深度和系统性的把握都很差。在一个特别浅的层面把这些文献乱七八糟过一遍，最后提出一个特别浅薄的结论。 究其实质，无非是伪装成论文的读书笔记，相比小黑屋派等写的读书笔记，又缺乏一些对前辈学者的敬重和对自己能力的诚实认知，于是作为读书笔记往往还是糟糕的读书笔记。 （责任编辑：晨鸿） |
