|
三 新加坡是值得关注和学习的对手 在安永受英国财政部委托所做的一份全球金融科技排名中，以伦敦为金融科技重镇的英国位居世界金融科技产业之首。 该报告统计，2015年英国金融科技产业的收入为66亿英镑，吸引投资5.24亿英镑，从业人员达61000人，仅次于以74000名员工排名第一的美国硅谷。 不过需要指出的是，这份报告是以“产业中心”为样本进行的分析，所以在这份报告中，香港就“代表”中国参与了评比。因为香港在金融科技方面比较慎重的原因，也导致评比时中国略逊于伦敦、硅谷等世界金融科技中心。 这也反映出一个问题——中国缺少有影响力的金融科技中心，除了传统的金融中心缺失的因素外，中国在建设金融科技中心上的“忽视”，也是一个重要原因。 而新加坡却在“雷厉风行”地将自己打造成“全球金融科技”中心。相对于美国、英国所戴的金融科技“王冠”，新加坡所采取的行动更值得中国学习。 因为新加坡开放的国际环境、完善的金融体系、先进的商业文明以及靠近全球人口最密集区的优势，为新加坡发展金融科技创造了先天的优势。而且这个人口密集的地区正经受着金融服务不健全的痛苦，而解决这个问题，正是金融科技的价值之所在。 不过关键的还是新加坡政府对金融科技的支持。
新加坡金融管理局（MAS）在2015年8月成立了FintechFinTech & Innovation Group，以便更充分地利用金融科技带来的好处。为了让这个创新组织尽快成长起来，MAS还挖走了花旗银行的高管Sopnendu Mohanty，并投入2.25亿美元。MAS的目标是将这个组织培养成其智能金融中心计划的一部分。 为促进金融科技的交流，新加坡金管局和新加坡银行公会将与今年11月份联办首届新加坡金融科技节，这也是亚洲地区首次举办这类活动。 而这些举措最后也收获了成果，各种金融科技初创公司在新加坡成立，如Numoni（为没有银行账户的用户提供网上银行服务）、M-DAQ（跨境证劵交易）、Quoine Exchange（比特币交易）、ApexPeak（一个非银行的资本供应商，提供应收账款早期支付）……这些公司一起，正在构建新加坡完整的金融科技生态体系。 而在国际金融科技评比时，虽然国内在整体规模和一些巨头企业的成绩上确实领先，但仍缺乏真正意义的国际性金融科技中心。背后的原因，配套的缺失是不容忽视的。 在政策上，我们虽然将发展互联网金融写进了“十三五规划”，从国家层面予以了重视。但因为特殊的国情，国内的金融科技发展比较混乱，导致政府在真正扶持这个行业之前，更多要做的工作是“肃清”，也造成了国内金融科技政策趋紧的态势。 再就是商业配套的不完善， 美国涌现出了众多的配套的孵化器，用以支持金融科技公司的发展。 但国内，虽然已经产生了几家这样的孵化器，但还没能形成对这个产业实质性的支持。
作为国内首家专门支持金融科技初创公司的天使投资基金，FinPlus FinTech的初心也是看到了国内相关设施的缺失，才选择这个时候进入，以期使这个行业更多有价值的公司受到关注，得到成长。 （责任编辑：职场达人） |
