|
第二，其实这个应该是第一的，因为更重要。也是我们讲粉丝经济的末路的最主要观点，粉丝经济是时代的产物，每个时代都可以有每个时代的粉丝经济，但同一个实体很难跨越时代持续吸引粉丝。粉丝经济的形成是基于价值认同和情感归属，并非对产品本身的强需求，如果有人真的认为锤子值3000块钱那我只能呵呵了，但是锤子加上罗永浩的相声，值3000块。 而这种价值认同和情感归属最终形成粉丝经济都存在的某种时代的偶然性，粉丝经济在中国早就出现过，梨园行里角儿们也曾经粉丝无数，赚钱无数，他们满足了那个时代的需求。但现在有几个人愿意给角儿们打赏呢?当初他们靠着台下的大爷(二声)打赏就可以活得很好，现在就连京戏的维系都得靠公园里的大爷(轻声)了。 所以，李宇春鹿晗和TFBOYS们，如果不是在合适的时间合适的面貌出现，可以肯定不是今天的状态。而时代的需求会不断的发生变化，今天吸引你的小米罗振宇罗永浩，在社会的整体状态发生变化时，就不一定继续吸引你了，当然就不再谈得上粉丝。拿我现在仍然非常喜欢的罗辑思维来讲，我认为是迎合了当前中国中产阶级作为一个阶级在形成阶段的认知饥渴和自由主义价值观的潜在流行。但这对中国社会是一个阶段，当这个阶段过去后，罗胖如何继续吸引粉丝，我不敢预测。罗辑思维所代表的时代需求还算偏长期，而TFboys和鹿晗所代表的时代需求更具偶发性，必然没落的更快。 基于以上两点，注定了粉丝经济只能是少数人玩，只能是对应特定的时代需求玩。 其实既然提到“经济”，就脱不开商业的本质。商业的本质是什么呢?满足需求。 不得不又得扯扯马斯洛了。 很显然，粉丝经济满足的不是生理需求，甚至也不是物质需求，是安全感、情感和价值需求。是社会在脱离了基本的生存危机后自然形成的需求，有其必然性。 但哥德尔讲，任何系统，凡事自洽的，必是不完全的。粉丝经济也存在着明显的边界。粉丝经济的持续其实是基于某种情感和价值垄断，这与传统商业中的渠道垄断和品牌垄断并无二致，造成的结果也无非是多多的买我的东西，少少的买其他人的东西。 但再垄断，在粉丝那里也只能占据一个“情感扇面”，不是整个“情感圈”，会有其明显的边界。对大学的女神们来讲，通常很难接受一个男屌丝的追求，但很少有人排斥追求，这些备胎们就是女神的粉丝，所以女神可以让屌丝们帮忙打水、占座、买早餐，屌丝们自己也高兴，这就是粉丝经济。但女神不能让屌丝帮忙给自己心仪的男神传纸条，这就超越了这个情感边界。 （责任编辑：职场达人） |
