|
假设你是一个刚毕业的学生,无非有两种方式,top-down和down-top的方式,但无论如何,此时你都不可能站在一个很高的视角上,因为你缺乏知识和经验。 down-top从安全公司做技术开始,由网络安全逐渐向信息安全过渡,top-down从四大或咨询公司开始,一开始就走咨询的模式。但我想大多数都是从做技术开始的。 假设把职业技能分级的话,我认为大致可以分为几类: 战略 - 管理 - 技术(技术管理)
我个人认为CISSP的内容其实还不属于管理,更多的属于技术管理或技术的范畴。 如果进度比较快的话,技术基础学生时代即可完成,工作后主要是接触一些企业运营系统,了解各个行业中IT系统如何支撑业务运营,了解企业中的组织结构和角色、职能。 当 试图向信息安全管理过渡的时候,首先必须切换自己的视角,不要时时处处都抱着技术的视角去看待并解决问题。那些国际安全标准和IT治理的最佳实践学起来一 点都不难,难在如果你不懂企业管理、不了解企业运营、不了解行业的IT系统特性而硬要生搬硬套做咨询的话,就会发现一个知识大空洞。 很多人的职业生涯都“死”在视角切换不过去,不能站在更高的角度看问题。当然喜欢做技术倒也无可厚非。 从普通的技术人员向顾问过渡之后,即将面临职业生涯的第一个瓶颈,第一种选择是去甲方当CSO。 管理体系成熟的大公司可能会有以下职位: CRO,风险管理总监实际上主要是管理财务风险,IT风险只是其次,所以技术出身的人基本不可能胜任这个职位。 如果你在企业组织架构中的位置远离最佳实践的治理水平,手脚施展不开,做不了事情,那就请联系猎头跳槽吧。 CSO不仅要精通信息安全技术,更要了解管理和商业,虽然总也有人试图对我表达一个精通技术的安全管理者是多么称职,但事实上,技术不是第一位的,包括如何借助国际标准建立ISMS的方法论等都是相对简单的事情,对CSO来说在组织中成功开展工作最重要的能力是EQ 一种职业发展是行业过渡,比如去甲方做CSO可以把自己换到任何一个行业,而另一种职业发展则是专业过渡,比如由纯粹的安全管理变成IT治理、风险管理,甚至变成财务风险管理,完全转变自己工作的性质内容和性质。 任 何一个行业,任何一项职业发展都会有上限。一种“模式”必然伴随了一种“结果”。如果你选择了走某条道路,那么其结果也是八九不离十。大多数人工作多年后 抱怨失去成长空间,其实就是没有规划,视野狭隘所致。实际上抱怨大可不必,因为这种阶段性的结果是完全可以提前预知的,每个人都必须为自己的选择承担结 果。在你选择走这条路之前你就应该知道这条路通向何方! 虽然全球信息化趋势不可阻挡,这也造就了很多IT企业并向社会提供了大量的IT就 业机会。但我并不看好那些狭义的IT职位。虽然常话说条条大路通罗马,但实际上不同的行业随着其资本积累速度和需求容量的不同,潜在的暗示着不同的行业仍 有高低贵贱之分,就像CSO永远无法与CFO相提并论一样。如果你觉得行业的太容易走到“头”,那么尝试切换专业是必要的。对信息安全从业者来说比较明显 的出路是找一家“面子”很大的咨询公司,自己尝试读MBA+自学补全财务,金融方面的知识,由IT风险管理转向真正的企业管理咨询或财务咨询,以后的出路 才可能宽一些。这种模式可以再生出一棵很庞大的职业发展树,不过就此打住。 那些专注于技术本身的从业者,出路都不会很大。创业虽然也有蓝海,但是蓝海的SIZE对于这个行业来说本质上都很小,红海更是已经被争夺的一塌糊涂,并且你的成长速度将决定是否能在仅存的蓝海中活下来。 到 甲方的话,CSO就是尽头吗?也不尽然,CSO可以继续变成CIO,关键在于自己的能力积累和角色转变。如果CIO成为推动利润大幅增长的的变革者,潜在 的承担CGO(G:Growth),那么成为COO甚至CEO都是可能的,如果不能成为变革者,或者CIO只承担有限责任地位不高,那么CIO的职业生涯 将到此为止。
路不是越走越宽就是越走越窄,很多人觉得没有回头路就是因为只走不想,或者是几年前为了捡眼前的芝麻而丢了西瓜。大多数人蜂拥而去的方向往往是空间狭窄的,聪明的人从来不随大流,站在十字路口应该静下来想一想,我到底要以多少速度走哪条路?
(责任编辑:职场达人) |


