|
阿北：…… （好吧我确实有点腹黑了，我们纯洁的理工男阿北怎么可能做出这么丧心病狂的事呢……） 好了，讲真，毒药确实火了。 这其中不得不说其创始人的影响力很重要，自然，与豆瓣相似的功能也是大家争论的一点。 体验了几天毒药之后，我的感觉就是：除了打赏功能，毒药就是一款比豆瓣APP做得更全面的“豆瓣APP”，其实界面上的“大神”和“广场”类似豆瓣登录后友邻们的广播，书评影评等就更不用说了。 与其说毒药是“豆瓣+微博+微信朋友圈+B站”的四不像，倒不如说其融入了更多的移动社交元素。就像毒药合伙人杨浩说的：“毒药更像是提供电影和文学个性化服务的弱社交社区，功能上其实更类似微博，只是毒药会更专业、更个性化。90后群体是毒药最希望吸引的全体，未来团队也会逐渐加重它的社交属性。至于打赏的功能，我更愿意称之为知识众筹，为好内容和对人的认可等等众筹资金，让生产知识的人能够一直生产下去，保持用户黏度。” 从一个80后文艺偏执狂角度来说，我不是很欣赏这种“知识众筹”的想法，在我以及身边的文艺青年看来，一般都会感觉这有“要饭”的嫌疑，大家纯粹是因为一部好的电影、好的书好的音乐在一起聊聊、侃侃，一谈钱，多俗气。 再说了，我写的东西，难道就值这么点钱？ 当然，毒药有一个体验非常好的地方就是：可以打负分。这是豆瓣用户一直渴望拥有的一项权利，恨不能分分钟让那些烂片负分滚粗。 综上，两种产品，各有千秋；两个创始人，也是让我们这些产品经理所膜拜的人物。其实，面对如今移动互联网的凶残现实，怎样迎合用户体验是一种，怎样迎合他们的气质和情感，是另一种。在我看来，后者更为重要。就像一个网友说的“失去其特色标签，只能是泯然众人矣”。 豆瓣也好，毒药也好，接下来的其他社区软件也好，请，留住自己的逼格。 编辑 宋囡 （责任编辑：职场达人） |
