|
大学生创业网讯 “我写微博一年多，博文几乎一字不改被带V的人（实名认证用户）拿走署上自己的名字发出，这是头一次。”不久前，“童话大王”郑渊洁的一条微博引发了有关“140字是否有版权”的微博话题。在这个微博中，郑渊洁以贴图对比的形式向网友展示，自己在去年9月写的一条微博被一位叫“方雨007”的网友一字不漏、不标明出处地写在了自己的微博上。为此，郑渊洁还评论，“拜托您百忙中哪怕改一个标点符号。” 郑渊洁的遭遇绝非偶然，随着微博这一新的互联网信息传播方式的快速普及，微博版权的保护成为越来越多的人重视的问题。然而，目前微博侵权的现状也令人困扰。 140字有版权吗？ 对于郑渊洁事件，有媒体引用国家版权局版权管理司原巡视员许超的话作出一种解读：“转发者在不知道原作品来自郑渊洁微博的情况下转发，仍然是侵权，侵害的是作者的署名权，就是说作者的身份被掩盖掉了。”但许多微博用户对此却并不赞同。一些微博在评论此事件之时，并没有站在名人一边，只是嘲讽：“140字也有版权吗？” 目前，绝大多数微博提供商均将140个字设置为一条微博的字数上限。但这140个字的微博也极大地提高了信息量，短短两年时间，中国的网民玩得不亦乐乎，“草根和名人齐飞，信息共段子一色”成为时下微博热的一个缩影。 尽管不少普通人用140字赢得了如同名人一样的热捧，但如同当年的博客一样，包括名人在内的意见领袖依然垄断着绝大部分话语权。在不少微博热议郑渊洁事件之时，大多数人认为：普通人即使原样复制名人的言论也不可能有多少转发，而且很多时候只是在QQ群或论坛等地方看到了一句不错的话然后转发到微博上，正所谓不知者不罪，本不应该小题大做。 然而随着微博的影响力越来越大，名人开始越来越看重微博上的版权，郑渊洁事件并非个案，而是集聚了一定矛盾后的总爆发。在看到郑渊洁遭遇后，李开复的一段微博很能说明问题：“我随便找了一条我刚写的微博，发现居然有195人一字不漏地抄袭，几乎都没有标注来处。” 即使是不知名的微博用户，一样面对抄袭。笔者自己就感同身受。去年笔者在微博上发布的一条改编自《黄河大合唱》的微博就被不同的微博用户大量发布在各大不同的微博网站上。 抄袭不只是个人行为 比个人有意或无意的侵权更恶劣的是网站和一些企业的侵权行为。 在坊间一直流传着几大微博门户之间互相抄袭对方名人用户，在名人不知情的状态下开设微博的传言，而一些名人不时出现的举证也在坐实这些传言。导致这一问题的根源，其实依然是互联网一直没有对“山寨”真正地进行过围剿。曾在腾讯微博任职的一位人士对媒体表示：“微博平台服务商采取了何种运营策略，直接决定了微博抄袭现象的泛滥程度。” （责任编辑：职场达人） |
