|
有业内人士也指出，微博平台之间批量复制内容到己方平台的现象，其实在业内根本就是潜规则，博客如此，论坛如此，就连最不该复制的原创网络新闻也是如此，一经发布，也立刻会被竞争对手们原版复制，甚至标上自己原创，让李鬼、李逵难以分辨。而在互联网上，信息的数量和丰富程度是考核平台能力的标准之一，海量的数据，又能够有效地淡化抄袭的味道，这使得这种抄袭成为了竞争的必然手段，也让这种行为，在相互抄袭的微博门户之间，除了成为流言外，不会有什么实质性解决的悬案。 同时，微博侵权已经从虚拟走向了现实。去年2月，知名微博“游记”17条微博内容在博主不知情的情况下被某出版社出版，追索稿酬未果。6月，作家六六谴责《读者》杂志未经许可擅自引用其微博言论。然而，当名人遭遇企业级的侵权之时，尽管有着巨大的影响力，依然除了谴责，并没有多少办法为自己的140个字维权。 难以维护的“小”版权 “如果发现自己的微博言论被别人发在自己微博之上，你会如何？”对于这样的问题，大多数回复很让人惊讶，那就是：“沉默”！ 某知名博主告诉笔者，从博客时代开始，就普遍存在侵权的行为，就有若干网站在没有经过他同意时，替他开了个“马甲”博客，每当他更新新浪博客之时，博文就会被这些马甲博客自动抓取。而更多的是一些不知道是谁的博客，直接换个标题去掉作者，当做自己的原创发布。 进入微博时代，情况依旧，不少小型的微博站点继续用抓取的办法，让别人“被微博”。无论是微博还是博客，这种状态一直在持续，甚至出现抄袭者的发布比原创更有影响力的状况。但说到维权，根本就不知道侵权的人是谁，如何为自己的“冤屈”昭雪。有些博主则认为，微博或博客被人侵权，其实说明自己这段文字还真的有点价值，还能够入“侵权者”法眼，也算实现了它的一定价值。 除了难以找到侵权者外，算不算的上侵权也是个难题。对此，华东政法大学教授王迁认为：“是作品就受保护，跟在哪个媒体上首发没有关系，微博上首发的作品与报纸杂志上首发的在受保护这点上没有区别，但前提是它是作品。” 对于“作品”的判定，王迁解释：“首先，微博140字的量足以构成作品，但并非所有140字的微博都是作品；其次，在法律上，有独创性的表达就可以算作品，独创性高低与保护水平高低成正比；最后，时事新闻，即单纯的事实消息，以平白的新闻惯用语言去报道事实，不是作品，不受著作权的保护。”这也体现出，目前，微博侵权在界定上确实还存在模糊，要实现真正的维权还有难度。而且，因为嫌麻烦，很多人并不愿意为了这140个字去劳神维权。“为了140个字维权，本身就不是一个有经济效益和社会效益的事情，有这精气神，还不如多干点别的事。”某知名微博主如是说。(张书乐) 编辑 卫香香 （责任编辑：职场达人） |
