|
支付令命令供应处自收到支付令之日起十五日内给付造纸厂2136086。70元；案件受理费20690。43元由供应处承担；传票传供应处法定代表人于10月4日上午九时到该院接受询问；同时，该法院还以（1992）民字第33号查封令查封了供应处在郑州市正兴街15号门市部的存货，以（1992）民字第35号查封令查封了供应处在郑州绿城宾馆的616房间办公室，并带走电台一部。 当晚，在没有给供应处任何通知的情况下，该法院又以当日签发的（1992）东法民裁字第32号民事裁定书裁定就地扣押供应处存放在化工公司仓库中的货物（该裁定书未送达供应处），以（1992）民字第32号查封令，查封供应处存放在化工公司仓库中的货物。 面对这一系列突如其来的做法，供应处迷惑了： 根据法律规定，申请支付令应向债务人所在地人民法院提出；因此，造纸厂申请支付令应当向郑州市的人民法院提出。为什么邢台市桥东区人民法院受理造纸厂的支付令申请？ 最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》（以下简称民诉法若干意见）第132条规定，“依照民事诉讼法第189条的规定向人民法院申请支付令的，每件交纳申请费100元。”但是，桥东区人民法院为什么却在支付令上标明案件受理费20690。43元？ 作为民事诉讼中的一种财产保全措施，诉前财产保全的申请应当由申请人向财产所在地的人民法院提出。本案中，财产所在地为郑州市，但是桥东区人民法院为什么却违法受理了造纸厂的申请，并作出裁定、签发三份查封令？ 民事诉讼法第94条规定，“财产保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。”本案中，桥东区人民法院三份查封令所查封的财产中，供应处正兴街15号门市部的存货、绿城宾馆616房间及电台均与本案无关，存放在化工公司仓库中的货物也有一部分与案件无关，不在请求保全的范围之内，但是桥东区人民法院为什么却将它们查封，并且将电台一部直接带到邢台，从而导致供应处无法正常营业？ 带着一连串的迷惑，供应处于次日致函桥东区人民法院，指出其违法行为，请求撤销第32号裁定书和第35号支付令。到了10月5日，供应处依法对第35号支付令提出异议，并再次致函请求撤销第32号裁定书以及第32、33、35号查封令。 供应处耐心地等待着桥东区人民法院的回音。谁知，等到的却是—— 第二回合——更加迷惑 1992年12月5日，供应处收到了桥东区人民法院于1992年11月30日作出的（1992）东法经裁字第44号经济裁定书，载明：“本院经审查认为：合同签订后，被告（指供应处，笔者注）在（1992年元月25日，笔者加）给原告（指造纸厂，笔者注）的信件中有‘如果发生合同纠纷，同意你们交邢台有关部门进行处理’的承诺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定，裁定如下：驳回被告河南省郑州市二七造纸物质供应处关于河北省桥东区人民法院对此案无管辖权的异议。本院继续审理。” （责任编辑：职场达人） |
