|
29中：没有建分校一说 就业主所反映的建设29中一事，笔者日前以小区业主的身份致电南京29中。校办一老师对笔者表示，“如果开发商和学校签好了协议要建分校，按照程序来说，校办应该知道此事，但就目前来看我没有接到在桥北建设分校的通知。目前有很多开发商打着名校的旗号对外宣传自己，作为学校我们也没有办法，但目前就我所了解的情况，29中并没有像开发商所宣传的在桥北建分校的计划。”而当笔者采访浦口区教育局时，办公室工作人员回应称，“建设29中浦口分校一事，教育局不知道，你去问开发商。” 昨日，天润城王经理回复笔者采访称，“公司从没说过不建学校，学校的预留地还在那里，我们目前正在谈，会尽快开工。”当笔者问建设的学校是否是29中分校时，王经理对笔者说，“2006年我们和浦口区政府签了引进29中的协议，但是后来由于公司和29中沟通的问题，所以才导致现在还没有谈妥。” 维权现场：保安与业主起冲突 12月3日，天润城业主就是否建29中分校到售楼部找开发商要一个合理的说法。据当时在现场的业主杨先生介绍说，为了阻止业主进入售楼部，开发商保安和业主发生冲突，部分业主遭推打。 由于12月3日没有得到任何答复。12月9日，业主们再次前往售楼部找天润城进行协商。笔者和业主一起来到售楼部，当业主准备在售楼部门前拉起维权标语时，开发商保安却再次和业主发生肢体冲突，而当笔者拿出包中的摄像机准备拍摄时，也被推打。 对于保安与业主冲突，天润城的王经理昨天对笔者表示，“保安只是为了保证公司的财产安全，完全是正当自卫。而业主在进入售楼部后拉起了黑白相间的横幅对公司的形象是一个很大的影响，在这种前提下保安才去抢横幅，在抢横幅时才导致了混乱的场面出现。” 12月10日下午，业主李先生给笔者打来电话说，下午有10名业主去找开发商谈判了。天润城的一位负责人在下午的谈判中对业主说，“学校肯定会建，但不一定是29中。丽河的污染，等所有小区交付使用之后，丽河会恢复到我们所说的那样。”对于开发商的说法，业主杨先生对笔者说，“我们只相信他们当时买房时和我们签订合同的条款，如果没有29中分校，那么他们就是虚假宣传，欺骗消费者，业主将维权到底。” 上海市杜跃平律师事务所律师杜跃平告诉笔者，如果开发商在没有和学校最终敲定建设分校的情况下，却在楼盘销售广告中承诺重点中学将落户楼盘的承诺，不仅可能会涉嫌虚假宣传，而且按照最高人民法院的相关司法解释，违反了合同法的有关规定。 （责任编辑：职场达人） |
