|
包装专利涉及核心利益 毋庸置疑，电池最大的功用在于蓄能功能，这也是消费者对其的价值诉求所在，而此次倍嘉起诉南孚的仅是外观包装，似乎无此必要。 “其实很有必要。”吕军锋对笔者说：“大众认为小题大做的误解在于对电池行业本身的不了解。” 据他介绍，就目前来说，国内无汞碱性电池领域内，技术本身不是竞争的焦点，各家企业的技术已没有优劣之分，现在无汞碱性电池竞争的品牌，其中尤其重要的是产品的文化内涵，而倍嘉公司的专利正体现了它的文化诉求：外包装让消费者享受到使用便利。“本份无边”作为主打产品，奉行“能量传播文化”的公益理念。倍嘉公司认为，南孚电池对该公司专利权的侵犯，已严重干扰了公司的整体运营，更直接影响了其在国内市场的推广。 而至于本次诉讼的另一被告物美公司，吕军锋说，“从法理上来讲，销售方作为侵权的责任方应该在诉讼中被涉及，同时，我们在市场中发现了南孚产品的销售点，销售方主体十分复杂，我们只好选择了物美作为代表，成为诉讼的对象。” 关于赔偿诉求，吕军锋表示，要求侵权方停止销售与销毁产品等要求外，索赔金额非常有限，“100万的经济损失赔偿仅是南孚销售额的小小一部分，我们的目的并非要获得经济利益，而是要宣示我们的权利。 南孚有何难言之隐？ 在对本案进行评价时，中国政法大学教授李梦福表示，知识产权具有排他性，是企业的核心竞争力之一。国内电池行业众多中小企业，在知识产权保护意识方面，普遍薄弱，本案的意义在于，这昭示着我国电池行业小企业维护知识产权意识的觉醒。 南孚电池，目前占据国内近70%市场份额，在中国市场，南孚连续13年创碱锰电池“质量、销量、经济效益、劳动生产率”同行业领先水平。2003年8月，南孚被其竞争对手美国吉列公司收购。因此，严格说来，南孚电池是美国品牌。 作为这样一个电池行业的“巨无霸”企业，南孚电池应对危机的做法实在让人匪夷所思。在了解倍嘉公司起诉缘由之后，笔者马上拨打了南孚电池总部法务部门的电话，希望能得到南孚的看法，但是电话始终无法接通。 继而，笔者又拨打了南孚位于上海的市场部门的电话，对方表示，无法直接让笔者与相关人士沟通，只能发邮件申明采访事由。笔者很快撰写了希望此次诉讼的过去，但一直没有回音，两天以后，笔者再次拨通市场部电话，南孚人员告知：“没有回复就表示没有必要接受采访”，并表示：“南孚公司市场部有专门人员查阅邮件，认为没有必要的邮件均直接予以删除，不做回应。”如此看来，笔者的邮件应属于“没有必要”之列。 其实，笔者碰壁的遭遇不是南孚的偶尔为之。不久前有媒体就曾报道，山东聊城张先生在购买南孚电池后，电池突然爆炸，导致张先生的儿子脸被炸伤，此后南孚方面先是承认该事故电池为南孚产品，随后却又予以否认，这一反复遭到广泛抨击…… 截至发稿，南孚以及另一个被告物美公司均为对诉讼做出回应，我们将会持续关注事态进展。 编辑 卫香香 （责任编辑：职场达人） |
