|
事件涉及的视频 11月30日开始，一篇名为“少年不可欺”图文消息在网上疯转，一夜之间阅读就突破了10万+。（见钛媒体报道《少年不可欺，少年易营销，优土、陌陌、少年有多赢》）其主要内容为：一个名为NIKO EDWARDS的订阅号发声，指出其团队在2014年9月的时候策划了一档名为《追气球的熊孩子》的短片并上线。不久，自称优酷创意编辑的于某主动与其联系，并要求合作拍摄一部创意视频。虽然双方达成了初步的合作意向，但是由于沟通不畅，最终以优酷方脚本修改、预算缩减为由中断合作。 但随后，优酷与陌陌的上线广告片与NIKO EDWARDS此前的作品存在众多相似之处。因此，NIKO EDWARDS认为优酷涉嫌抄袭其创意，并请求进行法律维权。一石激起千层浪，这篇带着理想主义与微微悲情色彩的文章立即引来了众多围观，而就在几个小时前，优酷网和陌陌都发表了官方声明，表示将对此事展开专项调查。
创意，法律保护的软肋
根据知识产权的一般原理，创意是一种特殊的无形财产。不同于传统知识产权所保护客体如发明、商标、作品、软件、外观设计等的特点，它往往存在于人们的思想之中。
著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
——《著作权法实施条例》第二条
根据《著作权法》所确立的“思想表达二分法”，寄存在作者头脑中的思想只有通过一定形式表达于作品时，法律才予以保护。而创意，往往只是抽象存在于作者的脑海中，很少具象于表现于载体之上。所以，对于创意的保护，成了法律的软肋。
少年们应受到法律的保护
创意有两种表达方式，一种是停留在思维层面的想法、构思，另一种则是将创意思想落实到具体的表达载体之中去，比如文字稿、视频。
大多数的创意停留在思想层面上，而只有当“思想”落地变成“表达”的时候，法律才能提供救济。通过声明我们可以看出，NIKO EDWARDS团队的创意已经通过《追气球的熊孩子》以短片的形式进行了呈现，所以其创意理应得到《著作权法》的保护。
著作权的核心特征是具有独创性，即不是对一部已有作品的完全的或实质的模仿，而是作者独立构思的产物。通过NIKO EDWARDS团队与自称优酷创意制片王某的对话截图中，可以看出优酷方已经接触到了《追气球的熊孩子》的创意，如果要对NIKO EDWARDS团队的请求提出抗辩，则必须举证其对作品独立完成的事实。
（责任编辑：职场达人） |
