|
这是一个很多学生问起的问题，但针对这样一个问题我们应当以更好的系统思维来思考：比如，我们不该直接回答“写推荐信应该怎么怎么写”，而是首先明确： 这个问题中关键词的定义是什么？ 为什么需要推荐信？ 推荐信对应的推荐人应当怎么找？ 什么样的推荐信质量比较高？（可能包含推荐信份数、内容、提交时间） 如何确保推荐信发挥最大化的价值 等等 P.S.2015年我受邀在同济大学创业谷有专门拍摄过关于美国研究生留学推荐信怎么写的视频课程，感兴趣可留言或私信我，也可加我微信chsw37） 这里我来分享一下我所理解的以上所列之中最重要的几个部分： 首先，我们要明白什么是推荐信？为什么需要它？推荐信是西方求职文化中从求职者的领导或者身边人的角度对求职者进行推荐，留学申请的推荐信也是如此。考虑到学生对自己的评价难免不够客观，招生官会希望能够从第三方的角度客观地了解申请者的情况。所以从本质上来说，留学申请过程中的推荐信就是推荐人对申请者的一种主观评价，他的可信度和价值受到推荐人职位，个人诚信，或者业内声誉等影响。 推荐信作为留学申请中的一个重要环节，它的重要性是不言而喻的。但是如何做好充分准备，让“它”为你所用，则是很大一门学问。 其次，再来看推荐信的要求。.推荐信数量一般来说，美国大多数商科硕士申请需要学生提供两封推荐信，一封学术推荐信，一封专业推荐信（当然也有少数院校需要学生提供三封推荐信）。虽然应届毕业生和非应届毕业生的要求是不一样的，但是每一封要求的推荐信，我们都推荐学生去找至少两个推荐人，防止意外情况发生，无法及时拿到推荐信。之前有学生就发生过，前期答应写推荐信的教授最后突然旅游去了，全部失联，不得不再临时找其他推荐人。 对于应届毕业生来说，推荐信要求一般是1至2封学术推荐信和1封实习推荐信；对于非应届毕业生，尤其是有着多年工作经验的申请者来说，推荐信最好是1封学术推荐信和1/2封实习推荐信。 b.质量要求（推荐人和推荐信内容）推荐人： 对于学术推荐人，一般建议推荐人的职称至少应该是副教授，最好是找与你申请方向一致的教授出具，而且你与教授要有足够的交集来说服招生委员会他是一个合理的推荐人，况且如果推荐人并不了解你也无法通过具体的例子来出具一封让人信服的推荐信。 那么对于国际知名教授，尤其是美国本土知名教授的推荐，在申请美国高等院校的过程中是非常被评审委员会看重的。因为他们不会随便推荐学生，更不会推荐差学生。如果你有缘在学校访问，国际会议，交流或者比赛期间结识了这样的教授，可以保持联系，展示自己的专业性和对他们研究方向的兴趣，并争取找到机会参与他们手里的一些项目以提升你与潜在推荐人之间的“交集”。如果拿到他们的推荐信，那么帮助会非常大。当然国内也有很多知名教授，也是有着不错的国际声誉和专业度，能够拿到他们的推荐信也是非常不错的，但切忌“没有交集”的强推。（因此，学术推荐人并不一定必须是自己学校的、教过自己课程的教授，适当的情况下，通过比较我们也可能推荐选用没有教过自己、甚至是校外的推荐人）对于实习（工作）推荐人：a. 选哪个公司的推荐人：如果是实习，那么在之前的文章做什么实习对申请金融硕士MSF最有帮助？我有写过，实习经历的质量由三个维度共同组成：数量、长度、内容。在选择选择实习（工作）推荐人的时候也遵循一样的逻辑，即“质量为王”，因为往往不论是应届生或往届生，一般走需要（且只被允许）提交一份职场推荐人。我们来回顾一下这三个维度： 数量：2-4份实习经历是比较合理的区间，少于2或多余4都不是一个理想的状态，如果实习经历过丰富，其实就是过“散”，职业发展初期讲究的是聚焦，讲究的是“木桶原理的长板原则”职业发展的木桶短板理论？长板理论才是王道！ 长度：每份实习的“账面”长度不短于1个月，尽可能久一些，除了寒暑期实习外，学期间的实习也是国外认可的，所以理论上实习的长度可以长达数十个月，关键是能否在实习过程中真的有足够多的内容体现。换句话说，如果你可以体现足够充实的实习含金量，账面上实习的长度“弹性”就很大的！不明白的请私聊问我。 内容：这是最核心的一个维度，因为如果这点足够强，将赋予账面上1和2这两个维度非常强的“弹性”，但这第3个维度也是最难把握的，这涉及到申请者对行业的理解、对职业发展的认知，一份实习和另一份实习间的逻辑性也是在内容上需要注意的深层次问题。（责任编辑：晨鸿） |
