|
二是已在境外上市的大型中概股及红筹企业，市值不低于2000亿元人民币。这里所称红筹企业，是指注册地在境外、主要经营活动在境内的企业。也就是说，作为美股挂牌的阿里巴巴、百度、京东、新浪微信、网易等，以及作为港股挂牌的腾讯等大型优质创新企业，均可通过“第二上市”或CDR方式回归科创板。当然，通过私有化方式结束境外挂牌、回归A股IPO也无可厚非，但回归成本太高。 三是境外一流优秀大蓝筹创新企业也可以通过IPO或CDR方式来科创板挂牌。因为境外许多一流创新型跨国公司，它们的消费市场有相当大部分都是在中国，中国甚至成为这些跨国公司最重要的境外净利润来源国，因此，科创板的包容性与开放性，一定能够接纳其中的佼佼者，并让中国投资者也能共享其成长成果。例如，苹果、微软、谷歌、亚马逊等。 （四）科创板将构建“多通道”IPO标准 在IPO标准上，上交所科创板将不同于A股其他子市场，它有可能直接借鉴美国NASDAQ成功经验，设置多通道IPO标准，比方，市值型、营收型、权益型、盈利型等多套IPO标准，每一种类型的大型创新企业均可从中找到适合自己的IPO通道。比方，轻资产型的创新企业，就可以规避权益型IPO标准约束，未盈利创新企业也可以规避盈利型标准的约束。 科创板设计多通道并列的IPO标准，这是其他A股子市场目前所不容许的，这本身就体现了科创板市场的巨大包容性和开放性，它既能包容高成长背后的高风险，也能包容创新失败，当然也能包容创新企业的退市、倒闭与破产。唯有如此大浪淘沙、优胜劣汰，才可能培育出大批世界一流的、真正伟大的创新企业。 因此，从科创板的包容性与开放性来看，在IPO标准上设计，它既可以包容未盈利创新企业IPO，也可以包容存在投票权差异、协议控制架构或类似特殊安排的创新企业IPO，当然，也会允许中概股或世界一流的创新企业来此IPO或发行CDR。 （五）科创板IPO审核将由上交所独立完成 注册制改革的实质应该是将IPO审核权下放至证交所，并淡化对发行人投资价值的实质性判断。可以预料，在科创板的一线监管及IPO审核方面，上交所将会发挥更加重要的作用。 在IPO审核上，上交所极有可能为科创板设立专门的“上市委员会”，并对IPO材料进行实质性审核，审核将更注重IPO信息完整性、真实性、逻辑性及风险提示审核。只有上交所审核通过后，才能提请证监会注册备案、发放IPO批文，但证监会仍将掌握着IPO“负面清单”的一票否决权。 IPO负面清单至少应该包括以下重大事项：（1）近三年企业有过走私、偷税、漏税记录；（2）近三年企业有过社保严重失信记录；（3）近三年企业发生过环境安全类重大违法事件；（4）近三年企业发生过医药、食品安全类重大违法事件；（5）近三年企业发生过国家安全类重大违法事件；（6）近三年企业发生过非法集资等金融诈骗案件；等等。 （六）科创板IPO定价与IPO节奏将市场化 科创板将同步推行注册制，这是A股市场的一场革命。“科创板+注册制”是市场化、法治化、国际化改革的结晶体，它将极大地革除一级市场的过度行政管制，还权于市场，真正实现依法治市，并同时构建“卖者有责、买者自负”的信息披露与市场监管体系。 在IPO定价上，证监会和上交所将不会干预科创板新股发行定价，由发行人、投资者及市场中介共同决定新股发行价格，这就是IPO定价的市场化。创新企业的IPO定价将具有较大的不确定性，这主要取决于市场的专业认同与多空博弈。在科创板市场，发行市盈率与发行市净率等传统指标将失效，IPO定价将主要依附于投资者对新技术属性及市场前景的判断，他们会更多地关注营收、估值及成长性等指标的评价。 此外，目前A股市场监管层已不再动用行政命令“暂停IPO”，自从2016年第四季度开始实施A股IPO常态化以来，IPO节奏加快，IPO效率大幅提升，IPO排队周期从3年缩短为1年，从而极大地节约了企业IPO时间成本。可以想见，科创板IPO节奏将会进一步市场化，IPO排队周期可能缩短至6个月，这将大大降低IPO企业的成本与负担，提高市场的有效性。 （七）新股上市首日取消涨跌限制、“破发”成常态 （责任编辑：职场达人） |
