|
数字版首页 >
第B04：书评周刊·主题
在曾国藩当代接受史的主题与时间线之中，了解了“曾国藩热”的来龙去脉，我们还想进一步追问的是，何以如此矛盾、复杂且多面的历史人物，亦能被后人描摹出如此漫画式的多张脸谱，并为己所用？针对这一现象，我们摘选或专访了曾国藩研究者的观点和看法。可以说，反复被讲述的曾国藩叙事戳中了中国不同发展阶段之下不同受众的痛点。 《辞海》中的曾国藩词条 1965年版《辞海》（未定稿，内部发行）：曾国藩“以封建地主的卫道者自居，勾结外国侵略者，镇压中国人民革命。为中国近代史上反动人物的典型”。他创办的江南制造局、福建马尾船政局等近代工业，被称为“利用军火工业加强反人民武装”。 1979年版《辞海》中，上述评语被删掉。 1999年版《辞海》中，曾国藩在天津教案中“残民媚外”的评语，更改为“惩办民众、对外妥协”，并延续至今。 研究者说 朱东安（中国社科院近代史所研究员。《曾国藩传》是其第一部学术专著，也是有分量的曾国藩研究之一。） 曾国藩惹争议，关乎“中国向何处去”的问题 曾国藩（1811-1872）是个在中国近代史上引人注目而又颇有争议的人物。一百多年来，不同的阶级，不同的派别，甚或同一派别的不同人物，都曾对他作出过不同的评价。出现这种情况的主要原因是，曾国藩生活的时代正是中国社会性质急剧变化、民族危机不断加深、阶级矛盾空前激化的时代。为适应新的形势，曾国藩提出一整套解决国内外矛盾的方针、路线和办法，并取得一定成效，故受到一些阶级和政治派别的竭诚拥护，为其继承下来，尊为圣典。但是，这条路线终究归于失败，事实证明它不能挽救中华民族的命运，因而受到另一些阶级和政治派别的坚决反对，口诛笔伐，视若寇仇。 在长达一百多年的整个近代史上，社会性质和基本矛盾一直没有根本改变，中国向何处去的问题则不时出现在人们面前，尤其在历史的重大转折关头，更成为中国政治的中心议题。这样，曾国藩就不能不成为引人注目的人物，而对他的评价也不能不带有浓厚的政治色彩。 作者曾天真地以为，这不过是前人的历史局限，岂料今人亦未脱此态，总想借曾国藩大作文章。史学难如其意，就利用小说的舆论功能，终至在社会上掀起一场读曾国藩、学曾国藩的热潮。谁能相信，这一席卷中华大地的“曾国藩热”，与现实政治、海峡两岸都毫不相干？唯作者相信，历史乃严肃的科学，治学之道亦历有明训，初心依旧，志趣难移，只好沿着自己选择的道路走下去。（摘自朱东安《曾国藩传》前言） 钟叔河（曾任岳麓书社总编辑，在国内最早主张编辑大型系列图书《曾国藩全集》。） 作为传统文化的总代表，曾国藩值得研究 新中国成立前，我看过曾国藩的家书，也看过他的文章。我并不认为曾国藩能够解决今日中国的问题，因为他属于过去了的时代。但他是旧文化的最后一个集大成者，他的个人能力是出色的，在决策方面、组织协调方面，以及学术文化方面，他都是第一流的人才。他做实际工作时间不长，却做出了这么大的成绩，是很了不起的一个人物。研究人才学，他是一个标本。另外，他在培养教育人、发现人才方面有独到之处。他的文笔也好，可读。 （责任编辑：职场达人） |
