|
2018年，国家自然科学基金委确立了基于“鼓励探索、突出原创；聚焦前沿、独辟蹊径；需求牵引、突破瓶颈；共性导向、交叉融通”四类科学问题属性分类的资助导向，为科学基金深化改革拉开序幕。2020年，国家自然科学基金委又出台了“原创探索计划项目”。 看来原创越来越受到重视了，这是一个好的开端。祝愿不久的将来我国的原创研究百花盛开硕果累累。 完整的科研是“Idea+实证检验” 作者｜刘立 王德华教授的博文“做（生物学）学术研究，是技术重要，还是想法重要？”开辟了一个很好的话题，并引发了有价值的讨论。笔者也就这个话题漫谈一下。 1.科研Idea，是科研的“起点”。 Idea这个词很难翻译成中文，类似OFFER很难用恰当的中文表达。 科研Idea，包括科研问题（question)，也包括科研假设（hypothesis)。科学方法论哲学中有一个基本命题，即“问题是科学研究的起点”。 很多科研工作者切身感受到，现在的科研，是假说驱动的科研（hypothesis-drivenre search）。记得这个说法，首次是从王德华老师那里听来的，颇为认同。 就科研Idea，可以写作论文，这类论文属于所谓“理论性文章”。这是科研的“上篇”。 2.完整的科研，应该是Idea+实证检验。 胡适说：科学方法，就是“大胆的假说，小心的求证”。推而论之，就是完整的科研，应该是Idea+实证检验。只有进行了“实证检验”这个“下篇”，才构成完整的科研。 举个例子，爱因斯坦的狭义相对论（1905年）、广义相对论（1915年），长期被物理学共同体认为是“大胆的假说”，是idea，是“哲学”，是“形而上学”，这是爱因斯坦很多次“陪跑”诺贝尔物理学奖的一个重要原因。 后来，爱因斯坦的相对论，得到了“光线弯曲”（1919年）、引力波（约2015年）、黑洞（包括PENROSE1965年的理论文章）等天文观察的检验，而获得全球科学共同体的完全承认（recognition）。 实验物理学家为了突出自己的重要性，创造了一个说法：Idea is cheap;Experiment matters。即“想法”不值钱，实验检验才是重要的。这个说法有一定道理，但也是偏颇的。 套用一个哲学命题，可以说：实验实践是检验一个Idea是否为真理的唯一标准。 3.进行完整的科研，需要会提原创性Idea的人，与会做（精巧而ROBUST)实证检验的人，密切合作和接续奋斗。 （责任编辑：晨鸿） |
