|
目前全球众筹融资网站或企业有700多家，《福布斯》预计，到2013年第二季度将增加到1500家，而到2014年会有大批众筹融资网站或企业倒闭或被整合。 监管与投资环境待完善 尽管众筹模式给了创业者以及那些愿意投资的普通人一个圆梦的机会，但随着项目的技术化以及投资规模的扩大，管理和监管等方面的问题还有待解决。 开发社交网络Diaspora便是一个例子。4名美国大学生设计这个社交网络的初衷是要替代Facebook（脸谱）。他们最初的筹资目标是1万美元，但最终有6500人参与了投资，投资额达到20万美元。而一年多过去了，他们仍未能开发出Diaspora的公开版本。Diaspora研发成员表示，他们被许多额外的琐事困扰，包括回复投资者的邮件、为投资者制作纪念T恤等。这些零散事务占据了正常的工作时间，导致程序研发迟迟未能深入。 此外，有美国媒体指出，众筹模式的出现降低了创业公司融资的难度，但增加了投资者的风险。对草根投资者而言，他们往往缺乏对投资风险的预估。比如，Kickstarter就被指责“创意者与买单者之间信息严重不对称”。大部分普通投资者对项目的了解几乎都来自于网站上播放的三四分钟的视频，而随着Kickstarter上的项目概念越来越玄乎，很多普通投资者根本就不清楚这些项目的技术原理，他们看到的只是制作者精心准备的充斥特效和专业参数的视频。“号称要做一台便宜的3D打印机，设计者却是从未接触过3D打印机的人；做了一个号称能帮你快速入眠的设备，而埋单的人却从未听说过还有助眠机器这种东西；大量疑似‘伪科学’的产品在这里找到了投资者，没有经过官方或正统检测机构的检验，就轻易撬开了用户口袋。”Kickstarter相关负责人也承认，网站尚不对项目能否按时完成负责，也不会对创业者是否有能力完成该项目进行考察。尽管在法律上创业者有义务实现承诺，但如果未能实现承诺，Kickstarter对投资者也没有任何退款机制。 针对众筹模式暴露出的种种问题，去年3月，美国众议院通过了众筹立法。根据这项法规，任何人都能通过美国证券交易委员会（SEC）认证的众筹平台进行投资，个人投资者必须基于收入的一定比例进行投资，最高不能超过收入的10%。不过，有法律专家认为，这种几百上千人的投资是比较松散性的合伙，发生纠纷的概率很高，而且通过网络构建的信任大都比较薄弱，一旦出现利益分配等问题，矛盾就容易爆发出来，因此相关法律监管还有待完善。 编辑 贾慧玲 （责任编辑：职场达人） |
