从基站被拆看运营商的无能

　　在开始本文之前，先来问这么一个问题：一个因为抢劫而被警方抓获的罪犯，能够因为群众和媒体的抗议指责而立即释放么？
　　这显然是一个笨问题，只要证据确凿，就算是群众和媒体抗议的再强烈，这名犯罪分子也不会被因此而释放。
　　然而事件的当事人变成了运营商，情况就发生了微妙的变化。为了能够在激烈的竞争中占据优势，几家运营商都迫切希望能够拥有覆盖完善的4G网络。根据工信部的强制要求，运营商只能通过铁塔公司建设4G网络。随着4G网络的不断建设，一些负面消息也不断传来：先是一些地方的居民由于惧怕辐射，不仅拒绝配合基站网络的建设，反而不断投诉有关部门要求拆除铁塔公司建设的铁塔基站等通信设施。紧接着一些媒体更是推波助澜，通过各种途径批评运营商的网络建设。最后，愤怒的群众干脆动起了手，暴力拆毁了一座又一座基站。甚至连高高耸立的铁塔，也经受不住群众“众筹”叫来的吊车，最终倒在了马路边上。
　　基站真的有害健康吗？拆除基站又会对辐射产生怎么样的影响呢？首先要说明的是，手机的辐射要比基站严重的多，只要人体和基站保持5米以上的距离，所受基站辐射几乎可以忽略。然后我们再举一个简单的例子。假设两个人正在说话，当两个人相距1米的时候，一个人不用太大声说话对方就能听清。但是当两个人的距离达到10米的时候，即使一个人大声说话对方也不一定听得起。基站和手机的关系和两个人说话十分相似。当基站和住宅区距离较近的时候，手机发送给基站的信号不会太强，对人体的辐射十分有限。但是当基站离住宅区较远时，虽然基站的辐射轻了，但是为了能够让基站接收到手机发出的信号，手机不得不增加信号发射的功率。由于信号功率和距离的平方成反比，手机发出的信号可能成千上万倍的增加。而打电话的时候人体是直接接触手机的，造成的影响可想而知。换句话说，基站距离手机越远，人体受到的辐射也越大。
　　建设通信网络明明是一件利国利民的事情，在基站这件事上，运营商更是毫无过错，但在面对无端的批评指责时，运营商非但没有据理力争，反而采取了消极对抗的姿态。在铁塔公司的支持下，三家运营商站在了同一条战线上。既然不让建，那就三家都没信号。于是乎，类似的公告也彻底堵上了抗议者的嘴。

（责任编辑：职场达人）