|
尽管这个论断具有十足的创见，但我难免还是很有疑惑。如果业余者仅仅是对于精英或者专业者的一种补充，那么这个世界不还是一样由传统的那群人垄断或者控制？改变在哪里？ 我觉得，更加准确的结论应该是：自由职业者的崛起。 Dorothy很早其实就是一个自由职业者了，只是她自己和我们都没有意识到这个人群的存在，或者我们有意地遗忘了她，因为我们觉得这是一种非主流形态：人如果不依附于一个强大的机构或组织，就是我没有问出口的那个问题：如何能够有效地保证自己的生存？ 但Airbnb和Uber恰恰有效地证明了，依靠大数据和算法技术，在资源和寻求之间进行高效率的配置的时候，自由职业者就开始颠覆传统的运行模式了。 这个世界上其实存在着庞大的资源剩余和庞大的需求不满足，在传统时代里，由于信息配置的缺失，因此资源的剩余和需求的不满足，只能各自流失在空气之中。为什么人必须依附于一个特定的机构或者组织之中才能生存？因为组织和机构就是资源配置的方法：尽管其配置的方式残暴而独裁。 自由职业者所追求的根本乃是自由二字。他们所从事的职业是他们所喜欢或者至少不反对的职业，他们往往有着充分的选择权，可以选择以怎样的方式，在怎样的时间里进行职业行为。尽管他们也必须经过某种形式的约束（例如，必须经过Uber的司机培训），但其根本依附于某个组织机构的职业形态已经完全被打破了。 其实中国早就出现了这样的一群自由职业者，我们不这么叫他们，我们叫他们淘宝小二。 淘宝店主就是中国首次的大规模自由职业者的崛起。他们并不依附于某个组织机构，可以自由选择自己所喜欢或者擅长的某个领域（服装、宠物、中介甚至是宝石），而后在淘宝庞大的客户群中通过竞争来获得生存空间。 前段时间，我从朋友那里学到了一个词：认知盈余。我百度了一下，它来自于一本著名的科技书籍《认知盈余》，作者克莱?舍基的定义是受过教育，并拥有自由支配时间的人，他们有丰富的知识背景，同时有强烈的分享欲望，这些人的时间汇聚在一起，产生巨大的社会效应。 我的理解也许更简单一些。每个人在成长、生活和职业生涯中，所接纳的信息或者知识往往超过了自己所能消费的数量，于是就产生了盈余。怎么办？要么分享，要么出售。社交网络，就是一个分享或者出售这种认知盈余的市场。 许多人不太认可自媒体，因为他们认为自媒体就是一种业余媒体，是玩票性质的。但是自媒体在我看来，恰好就是认知盈余的分享或者出售的方式。 （责任编辑：职场达人） |
