|
结合对该基金掌握的有限信息，笔者认为，浙江中小企业重组基金是有益的金融创新，其必将在企业的重整融资中发挥积极作用，但在资金收益和退出机制方面尚需更为科学、合理的预估和设计，才能实现基金设立的预期价值目标。 第一，资金收益主要来源为项目重整成功后的超额收益分成，一旦该项目重整失败，所产生的风险相对也会较高。在美国，对于危机证券所可能产生的高风险，往往是通过组合多种投资产品的方式分散风险。从投资理论分析，当危机证券与其他投资产品之间的相关程度很低时，危机证券存在的高风险就可以被其他投资产品所分散，从而降低投资的总体风险。因此，投资产品的多元化以及合理的产品组合是降低高风险的重要方式。由于我国金融法规对于投资产品种类的监管过于苛严，资本市场上活跃的投资产品种类比较单一，因此，合理设计和选择投资产品组合，分散中小企业重组基金风险的方式较匮乏，容易导致风险过于聚集，长此以往，中小企业重组基金自身都将可能陷入财务困境。 第二，基金退出渠道窄，直接制约基金价值目标的实现。我国PE退出方式单一，主要通过场外股权交易市场进行。但我国场外股权交易市场极为分散，由数百个市场组成，各市场之间相互独立，未形成全国统一市场，不仅人为形成地区封锁和行业限制，而且不利于提高市场交易效率，增加了监管难度。未来我国将建立全国统一的场外股权交易市场和地方性场外股权交易相结合的市场体系。但在现行体制下，中小企业重组基金退出渠道受限，项目投资变现能力差，一定程度上影响了该基金价值和功能的预期发挥。
本订阅号由中国人民大学破产法研究中心和北京市破产法学会秘书处共同维护，与官方网站“中国破产法论坛网”（）互补，本着交流思想、砥砺智慧的宗旨为学界同仁分享资讯。本公众号首发、转发、转载各类资讯，并不代表中心与学会的立场，文责由作者自负。如需转载本公众号刊发的首发或原创作品，请务必联系作者本人并同时联系中心与学会秘书处获取授权，并标明转自“中国破产法论坛微信公众号”。联系邮箱：bankruptcylaw@163.com返回搜狐，查看更多 （责任编辑：职场达人） |
