|
B. 康教授指出马主任论述需要的一个隐含的假设。
C. 康教授指出接受马主任的论述会导致一个有问题的结果。
D. 康教授显示马主任的推理是循环的。
E. 康教授显示马主任从一个非典型的例子进行总结。
10.C。康的反应与马的论述并未直接冲突，而是康假设马的论述正确然后导出一个与学校使命相悖的后果。
11.20年来，在E公司所有申请成为技师的申请者被要求演示他们可以操作和修理E制造业的中心机器，然而现在，那种特殊的机器过时了，并且各种不同的机器替代了人在各种岗位上的主要角色。因此，旧的要求不再是一个有效地评价申请者是否具有在E工作的技师所必须掌握的技巧的方法。
下列哪一个，假如正确，最支持上面的论述?
A. 现在过时的机器在它过时之前被许多制造公司使用。
B. 在已经在E公司成为技师的人中，那些最熟练地操纵新机器的人是那些操纵旧机器最不熟练的人。
C. 大多数今天申请技师工作的人有比20年前申请技师工作的人更广泛的技术。
D. 需要用于操纵和维持许多其他类型的在E公司使用的并且没有过时的机器时有用。
E. E公司在制造中使用的许多机器在未来20年非常可能过时。
11.B。本题是用具体事实支持抽象描述的支持题。B选项指出不熟练操纵旧机器的人能够最熟练地操作新机器做了一个最好的支持。
12。经济学家：为了决定如何保护臭氧层，我们必须决定我们愿意为保护它而花的经济资源。这样的决定等同于预测臭氧层的货币价值。环境学家认为臭氧层的货币价值是不可计量的。然而，我们不会愿意花掉等同于世界上所有经济资源的货币价值来保护臭氧层。因此，这可以表明臭氧层不值那么多钱，从而臭氧层具有一个可计算的货币价值。
经济学家的论述存在缺陷，是因为该论述……
A.用某一特殊自然资源的货币价值比一定的数目少的证据来证明所有自然资源的货币价值都比那个数目少。
B.预先假定臭氧层不应该被保护，接着就证明该声明为一结论。
C.使用模棱两可的术语“价值”来转移环境学家的告诫。
D.没有给出仅确定了某一个货币价值的上限，就可以计算那个货币价值是多少的想法的根据。
E.没有直接解释环境学家的辩论。
12.D。经济学家只是证明了臭氧层的货币价值存在一个上限，就认为驳斥了环境学家认为货币价值是不可预测的理论。很显然经济学家在没有给出确定了某物的货币价值上限就可预测货币价值是多少的根据，因此D选项正确。
Δ两个基于不同原理的检测系统，每一个都能测出全都有瑕疵的产品，但也会错误地抛弃3%的无瑕疵的产品。假设两个系统错误抛弃的产品没有重叠，且如果同时运行也不会相互干扰，则使用两个系统并仅抛弃那些两个系统都认为有瑕疵的产品可以避免所有的错误抛弃。
下列哪一项最精确地描述了上面论述中的推理过程?
A.该推理是结论性的，如果支持结论的陈述正确，那么结论就不可能错。
B.该推理很强，但不是结论性的，如果支持结论的陈述正确，那么就为结论提供了很好的根据，尽管附加的信息可能会削弱该论述。
C.该推理很弱，支持结论的陈述，尽管与结论有关，但陈述本身最多只为该结论提供了不充分的根据。
D.该推理有缺陷，因为该结论也只是对支持该结论的一项证据的重新阐释而已。
E.该推理有缺陷，因为该论述把一个因素是某一事件发生的必要条件的证据当作了该事件发生的充分条件的证据。
Δ所有的三星级饭店都搜查过了，没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。
如果上述断定为真，则在下面四个断定中：
（责任编辑：职场达人） |
