|
A. 日本国内电器在生产厂家把成本的增幅控制在一定范围内。
B. 日本电器生产厂家成本增幅比我国国产电器增幅小。
C.尽管目前日本电器销量未下降，未来两三年内就会显现下降趋势。
D.我国消费者更加注重日产电器的优秀质量，弥补了价格上涨的不利面。
E. 我国的国货宣传不够。
17.D。对于价格已经上升的产品，顾客并不会去比较产品成本如何，这是生产厂家关心的问题，故A、B的解释均无说服力。C项回避现在的状况，等于没有进行解释。E项，忽略了日产电器也有宣传不够的可能。
18.调查表明，一年中任何月份，18至65岁的女性中都有52%在家庭以外工作。因此，18至65岁的女性中有48%是全年不在外工作的家庭妇女。
以下哪项如果为真，最严重地削弱了上述论证
A. 现在离家工作的女性比历史上的任何时期都多。
B. 尽管在每个月参与调查的女性人数都不多，但是这些样本有很好的代表性。
C. 调查表明将承担一份有薪工作作为优先考虑的女性比以往任何时候都多。
D. 总体上说，职业女性比家庭主妇有更高的社会地位。
E. 不管男性还是女性，都有许多人经常进出于劳动力市场。
18.E。题干的结论是：18至65岁的女性中有48%是全年不在外工作的家庭主妇;其论据是一年中任何月份，18至65岁的女性中都有52%在家庭以外工作。这个论证显然是有漏洞。要使这个论证成立，必须满足条件：一年中任一月份，18至65岁的女性中不在外工作的家庭主妇，在全年的所有月份中都不在外工作。如果E项为真，则由于事实上许多妇女经常进出于劳动力市场，因此，上述条件很难成立，这就严重削弱了题干论证。
其余各项均不能削弱题干的论证。
19.L先生：对于台湾的紧急食品援助可能被浪费，因为被送去的量与需要的量相比太少了。今年在台湾的北方，食品很短缺，援助车辆在到达目的地的分配点之前通常就被偷盗了。
M先生：你的结论站不住脚。
下列哪项，如果为真，是M先生能够支持其批评的最强的一点?
A. 假如太多的饥民来争夺不足够量的食品援助，在食品分配点将发生骚乱。
B. 难以安排在台湾的食品援助车辆的运输。
C. 对于饥饿的人们而言，任何食品援助比没有要好得多，并且被偷盗的援助物品，假如被用于或出售给台湾需要的人，就不会被浪费。
D. 免费的食品援助，假如持续在耕种季节，可能降低台湾的农民通过销售或交换他们产品谋生的能力。
E. 当台湾或其他地方的人，预感到食品缺乏，在他们能够做到的情况下他们倾向于在家中储存重要的食品。
19.C。C选项直接说明即使食品被盗窃也不会浪费。指出L先生的论据推不出结论，是支持最强的选项。
20题一21题基于以下题干：
以下是一场关于“人工流产是否合理”的辩论中正反方辩手的发言：
正方：反方辩友反对人工流产最基本的根据是珍视人的生命。人的生命自然要珍视，但是反方辩友显然不会反对，有时为了人类更高的整体性长远性利益，不得不牺牲部分人的生命，例如在正义战争中我们见到的那样。让我再举一个例子。我们完全可以把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗?这说明有时确实需要以生命的数量为代价来换取生命的质量。
反方：对方辩友把人工流产和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会作这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?
20.以下哪项最为确切地评价了反方的言论?
A. 他的发言有力地反驳了正方的论证?
（责任编辑：职场达人） |
