|
第二条，非上市公司即使跟投资人谈成了，8块钱一股，这8块钱到底合不合理，双方都不清楚。而上市公司很清楚。我在36的时候30块钱融资，这就是合理的，因为从长期来看，我这个36块的价格，是市场公开博弈形成的。如果这36块钱的价格低了，会有人来捡漏。 这就是上市公司与非上市公司的两个不同的地方。一是，我有简单的定价依据，第二，我这个定价依据是公平合理的，而非上市公司既没有简单的定价依据，即使谈成了，也不知道这个价格合不合理。这就是非上市公司最大的问题。 只要公司有了未来融资的预期，你才肯可能去冒险。我们来做个小游戏验证一下我的说法。比如说，我给今天来的各位来宾一个机会，让你抛硬币，如果你抛到正面的话，你可以拿走100万。如果抛到反面你一分钱拿不到。那我就问大家，我给大家的这次机会，价值多少？价值多少钱？50万对吧。谁说的100万啊？你抛到反面怎么办？期望值就是五十万没错。这位老先生说的是对的。正面100万乘于50%的概率，加上反面0乘于50%的概率。期望值不就是50万吗。有没有说不是50万的？应该是50万，对不对？ 那我就问大家一个问题了，假如有人对你说了，程博士这个机会是50万，给你30万，你们卖不卖？卖的人好像多一点啊，几乎都是卖，对不对？很少有人不卖吧。你们刚才都说价值50万，价值50万，应该50万才卖，对不对？我一问你们30万卖不卖，你们都卖。我给你100次都卖，对吧？ 那么换一种方式，我现在告诉你，我现在一次性的给你一百次机会，现在30万能卖的话，你卖不卖？我现在给你100次机会，而不是一次机会。如果一开始就给你100次机会的话，你们卖不卖啊？你们肯定要接近50万才卖。因为一开始就给一百次机会，跟每次只告诉你一次，你的决策选择是不一样的。是这样吧？ 我国企业的创新能力、创新意识这么差，主要原因也在这，你有没有持续融资的预期。我们的政府很支持企业创新。你需要钱，给政府打个报告，政府给你。今年给500万，明年1000万，后年500万，没问题，每次都给你。但问题是，没有人告诉你，只要你的方向正确，政府会一直给你。 这是问题的所在：我们对企业再怎么支持，如果这种支持是每次打报告后你给他，而不是一开始就告诉他，只要你的方向是对的，我们的市场一定会持续不断的支持，当你需要的时候，都能以合理的价格融资，如果没有这个预期的话，你敢创新吗？你都会以三十万把一个五十万的机会卖掉。为什么我们国家的企业创新能力这么差？为什么不敢冒险呢？不是思想意识问题，是体制问题，是个预期的问题。 （责任编辑：职场达人） |
