|
李克强总理稍早时候在福建省考察时说，“互联网+”未知远大于已知，未来空间无限。每一点探索积水成渊，势必深刻影响重塑传统产业行业格局。在笔者看来，“未知远大于已知”的观点，就是我们认知和开启“互联网+”未来空间的一把金钥匙。 “互联网+”自从上了李克强总理的政府工作报告，就成了资本市场风口上的“猪”，要多火爆就有多火爆。然而，究竟有多少人真正了解或懂得了“互联网+”的内涵了呢？实际怕不那么乐观。新东方教育董事长兼首席执行官俞敏洪就直言不讳，“互联网+”的出现，受害最大的是教育。原因是，由于教育无时无地都可以接受了，那也就把教育本质的一部分给抹杀了，变成了表面上浮华的获取一些知识和信息。其实，他所说的给抹杀掉的教育本质，无非就是教育在原有的生态系统内已没法维护了，会被外部的生态给颠覆掉。可是，如今不仅哈佛大学最优秀的教授的课程，几乎80%、90%就已在免费注册的（英文）系统里了，随着4G技术的发展，你即便爬到喜马拉雅山顶，也能听到所有教授的讲课。那么，在中国最贫困的边远地区，把新东方和其他可能收集到的最优秀的教育资源输送过去，在那里只要有一个助教，就能收到跟面对面教学差不多的效果，有什么不好呢？ 过去十几年间，在国人的意识中，互联网不仅与教育，与实体经济的关系也似乎总是两张皮。近年来，情况虽然或已逐渐有所转变，但总体上的变化并不尽如人意。如果仅从刺激信息消费的作用来看，通过电子商务改造流通模式，或不难推动内需外需增长，但如果不能通过互联网技术改造传统生产模式，实现经济增长方式转型，进而提振不景气的经济形势，则互联网的作用再大也是非常有限的。而这，正是现在我们不仅主张着眼于互联网，而且还更多地注重于“互联网+”的缘由之所在。 以往在谈到互联网时，“互联网+”与“+互联网”是两个不同的概念。如果说“互联网+”是互联网向商业、金融业、传媒业、传统产业由“新”向“旧”的突入式的扩张和逆袭，那么，“+互联网”则是传统行业以既有业务为基础，利用互联网技术和理念，提高为用户服务的效率和质量的顺势创新。这种概念上的区别，看起来似乎重视了互联网，甚至在某种程度上还较多地高抬了互联网，实质上，由于技术、商业模式、资金、人才等方面融合进程的主导者无形之中由互联网企业变换成了传统企业，来自其内部问题导向的压力是否能顺利转变为引入新的制度创新型“鲶鱼”的动力，却不是没有疑义的。对此，德国高度重视的工业4.0，美国特别倡导的工业互联网，日本重点关注科技工业联盟，无不从另一个角度说明，“互联网+”的新技术优势、体制机制创新优势及包括资金激活在内的更广泛的社会性支持，一旦和传统产业既有的存量优势集合起来，势必更容易产生爆发性增长。 （责任编辑：职场达人） |
