|
李教授与学生进行合作研究的一般模式为，导师提出选题和方法，指出文献查阅方向，研究生采集数据并做初步分析，导师再进一步提出修改方向并且撰写论文中最难的观点和结论部分，最终根据工作量确定署名顺序，进行投稿发表。 根据RUC新闻坊的统计，在新闻传播学科的核心期刊中，独立发表的作品虽然依旧占据主流，但合著发表的比例也很高，甚至在某些期刊，合著发表的比重超过了独立发表。 此外，在2017-2019年核心期刊收录的论文中，基金项目类论文占比近1/3，相比新闻传播学类核心期刊，编辑出版类核心期刊中基金项目类论文的总体比重更高。 2017至今所有核心期刊，共计收录29431篇文章，其中独立发表论文数量较多，基金项目类论文占比近1/3 除了上述因素，学术圈的人脉是否会影响论文的发表？能在编辑部“认识个人”，能否成为屡投屡中的钥匙？ 以《国际新闻界》为例（见下图），论文进入投稿系统后，先经编辑部初审，通过的论文会进入匿名评审。 李教授表示，只要进入初审后的专家审稿，硕士和博士受到的待遇是比较公平的。部分期刊有一些不成文的规则，例如有的期刊不发表硕士生作为第一作者署名的论文，但在新闻传播领域，这样的规定较为少见，也比较宽松，硕士、博士论文发表的关键依然是学术水平而不是身份标签。 他认为，稿件质量决定着期刊的生存，没有任何一家期刊能够冒着风险降低学术要求。钟新教授也表示学术人脉充其量只能帮助作者了解一下投递流程，以及在海投的时候“帮忙盯一下”，不至于让自己的论文淹没，但也仅限于此。“最后能不能发表，还要看你论文的质量如何。质量是摆在第一位的。” 一篇论文从投稿到审核，一般需要经历编辑初审，同行评议（专家评审），编委会再审三个步骤 《国际新闻界》采取的是双盲同行评审机制，即，提交评议的作品隐去作者姓名与相关信息，反馈的评议结果隐去评议专家的信息，以保公平公正。而“双盲”并非核心期刊同行评审的统一标准，部分核心期刊采用单盲同行评审机制，有的期刊没有明确表示自己采用怎样的评审方式。 虽然不少核心期刊公布了自己的审稿规范，但是在制度和执行之间，依旧存在着差距。对于作者们而言，论文投递后，面对的或许仍是一个“黑箱”。一些运转规范的期刊会注明自己处理稿件的时间，即使无法录用，也会给予读者以评审意见。而部分期刊则往往需要投稿者付出更多时间等待可能的无所回应。 在采访中，我们发现，不同于老师们对论文评议机制的信赖，在另一个温层，相对距离这些期刊编辑部更遥远的学生们则显然较缺乏信心，其中不少人依旧笃信着人脉的作用。RUC新闻坊采访的两位在读博士生与两位在读硕士生均认为，“学术人脉”对发稿成功与否有较为直接的影响。 除了作者个人的职称，核心期刊发表的论文作者单位也是“头部院校”的集聚。 2017年-2020年新闻传播类核心期刊发文量排名前100的机构，高校作为学术研究的重镇，占据72个席位遥遥领先，研究院以17席紧随其后（如下图）。 核心期刊发文量最高的机构多为高校，人大、清华、负担为核心期刊发文数量的TOP3 而进一步聚焦核心期刊发文量前十的机构，中国人民大学新闻学院、清华大学新闻与传播学院、复旦大学新闻学院三所知名学府排行前三，所有上榜的学院评估等级均在B级及以上，而非头部院校的师生在核心期刊发文数量总体上相对较少。 结语 论文供需不平衡的现状，对青年学者的影响尤为显著，因为从升学到求职，再到晋升，每一步似乎都离不开论文发表的量化指标要求。 （责任编辑：晨鸿） |
