|
本周一，苹果终于揭开了AppleMusic的面纱，该音乐订阅服务很长时间以来受到了业界的关注。AppleMusic发布后，评论人士们一直喋喋不休的是：在流媒体服务领域，苹果注定要失败。
本周一，苹果终于揭开了 Apple Music 的面纱，该音乐订阅服务很长时间以来受到了业界的关注。Apple Music 发布后，评论人士们一直喋喋不休的是：在流媒体服务领域，苹果注定要失败。 苹果已经在音乐行业深耕多年，该公司在设计上的敏锐度和文化上的影响力对艺术家很有吸引力，最重要的是苹果拥有庞大的现金储备，使其可以在版权内容的竞争上打败任何一个对手。在成为全球最大的数字音乐提供商这一点上，苹果的条件实在是无懈可击——简直和十年前该公司推出 iTunes 时一模一样。 那么 Spotify 又如何呢？目前 Spotify 是全球最大的流媒体音乐按需付费服务商，也是苹果想要垄断这一市场所需要面对的最具挑战的威胁。如果 Apple Music 真的像一些人所预期的那样成功了会怎样？Spotify 会倒掉吗？还是说在流媒体音乐市场，多家公司共赢的发展空间是存在的呢？ 多亏了一个庞大且未开垦的全球市场，流媒体服务肯定会在许多国家传播开来。这可能会是一个假设，但无论如何，给 Spotify 留下的时间很可能已经不多了——和苹果公司这个庞然大物进入该市场并没有关系。其实 Spotify 早就注定要完蛋。 没有竞争的竞争 苹果推出的音乐微社交 （mini-social） 服务 Apple Connect 是在与 YouTube、SoundCloud 对抗，Apple Connect 可以让艺术家通过免费或付费的方式发布音乐片段、曲目和整部专辑。在歌曲的盈利模式上，这种与艺术家、厂牌的合作方式，恰恰是 YouTube 想要摆脱的，因为这样做导致 YouTube 流失了许多受欢迎的、多产的内容生产者。 与此同时，Apple Connect 的社交属性以及强调“艺术家/厂牌”元素的做法，与 SoundCloud 极其相似，这就立刻让人们对 SoundCloud 担心了起来——当苹果这样的巨头来临，没有一家创业公司是安全的。有一点肯定的是，如果苹果希望培育一个像 SoundCloud 一样活跃的社区，还有一些工作要做，尤其是 EDM （电子音乐舞曲，Electronic Dance Music） 这种音乐类型。但是 SoundCloud 最近也拒绝了许多作品——包括 EDM 民谣风格在内——这算是一种针对侵犯版权问题的解决办法。不过问题更糟糕了，SoundCloud 未能带来可观的营收，而且还惹怒了一些大厂牌，后者纷纷开始将内容从 SoundCloud 平台上移出。没什么要比既得罪内容生产者同时又得罪公司更糟糕的事情了，以前我觉得那都是不可能的。现在有报道说 SoundCloud 要考虑推出自己的流媒体订阅服务了——这是绝望之举，尤其是这个市场当中已经占据着一个强大的科技公司。 （责任编辑：职场达人） |
