|
这份意见稿一出炉，就引起广泛讨论，比如关于个人单日交易5000元的限额到底是怎么算的？对第三方支付会有什么实质性的影响？央妈意欲何为？
4、对互联网金融的溢出影响 《意见稿》互联网金融也有影响，《意见稿》明确“支付机构不得为金融机构，以及从事信贷、融资、理财、担保、货币兑换等金融业务的其他机构开立支付账户”。 这意味着互联网金融行业现行的第三方支付托管模式可能会有所改变，因为第三方支付要回归通道本质，不再能承担托管和系统内的转账功能，所以，现行模式会演变成第三方支付加银行托管模式，或者直接演变成银行存管或者托管模式。 这意味着互联网金融平台会加速接入银行存管或托管，而不满足银行存管或托管接入要求的平台可能会受到影响。 常大维，哆啦宝创始人兼CEO 有两个点比较新，其他并没太大新意 第一是不允许支付机构为金融机构，以及从事信贷、融资、理财、担保、货币兑换等金融业务的其他机构开立支付账户。 这个对一些互联网金融类公司影响比较大，但是央行的一贯政策。央行最不愿意看到支付公司有银行吸储功能。 第二是继续加强对虚拟账户的监管。比如支付宝类有账户的。这个出发点还是用户资金安全。什么年20万和每天5000全是这类账户。对网关类银行卡支付和快捷支付没有做更大的限制。 对虚拟账户类业务的管理和限制，这个是央行非常一贯和明确的方针，把虚拟账户定义为客户预付价值，那当然和线下预付卡管理要求对应了。别忘了线下预付卡账户余额就是不超过5000。这部分内容，对于想把支付账户做成类银行账户的支付机构，是非常大的打击。直接最大影响的是某宝，别的支付机构基本上没有资格说自己是苦主。影响面较大的是为互联网金融企业提供所谓资金托管的。 所以看来央行的意思是支付就做支付，最好别发展银行业务。短期对互联网金融影响大，长期估计支付公司都想做银行了。对用户没什么影响。 易欢欢：宏源证券研究所执行所长 哪能因为洗澡水脏，连孩子也泼出去??? 冬奥成功的今天，我高兴了一下，又觉得很难受，因为刚看到出台的网络支付业务管理办法。初始一看以为是2010年之间的老文件，后来使劲揉眼确认日期，居然是在互联网+背景下刚刚出台的文件。 1、中国电子商务行业的蓬勃发展，从当年几百亿到现在十余万亿的规模体量，从广告展现开始涉及到交易，而且单个用户的客单价从几十元到成百上千到未来的过万元，从个人市场走向企业市场，第三方支付功不可没，当前没有采用数字证书和电子签名在内的两类(含)以上要素进行验证的交易限额放在5000元/天，20万/年，一台iphone都买不了，我想给冬奥会捐21万估计还的让我分两年捐，基本上把行业发展空间全部封死 。 （责任编辑：职场达人） |
