|
公司根据企业会计准则的相关规定，结合公司主营业务及客户特点，制定了稳定、严谨的应收账款坏账准备计提政策，自公司2012年上市以来，公司应收账款坏账准备计提政策未发生变更。 1、单项金额重大并单独计提坏账准备的应收款项 单项金额重大的判断依据或金额标准 期末余额在300万元以上的应收款项 计提方法 当存在客观证据表明本公司将无法按应收款项的原有 条款收回所有款项时，对该款项单独进行减值测试， 根据其未来现金流量现值低于其账面价值的差额，计 提坏账准备。 2、按信用风险特征组合计提坏账准备的应收款项 公司以账龄为信用风险特征组合计提坏账准备，国内工程咨询业务和工程承包业务计提比例如下表： 业务1年以内 1-2年 2-3年 3-4年 4-5年 5年以上 3、单项金额虽不重大但单项计提坏账准备的应收款项 单项计提坏账准备的理由 应收款项的未来现金流现值与以账龄为信用风险特征的应 收款项组合的未来现金流现值存在显著差异 账面价值的差额，确认减值损失，计提坏账准备 （二）与同行业公司相比，苏交科工程咨询业务不同账龄应收账款的坏账准备计提比例保持完全一致或间于可比公司之间 公司工程咨询业务与同行业可比公司坏账准备的计提比例对比如下： 公司名称1年以内 1-2年 2-3年 3-4年 4-5年 5年以上 由上表可见： 1、公司工程咨询业务账龄为2年以内（1年以内、1-2年）、5年以上应收账款坏账计提比例与可比公司完全一致 2、公司工程咨询业务账龄2-5年（2-3年、3-4年、4-5年）坏账计提比例整体高于中设集团，低于中衡设计、建研院，略低于设计总院、勘设股份造成前述应收账款坏账计提比例差异的主要原因如下： （1）中衡设计、建研院业务为建筑领域，客户主要为房地产公司、开发商等，其业务和客户风险特征高于苏交科等公司，因此，其对2年以上（特别是3年以上）的应收账款坏账计提比例高于同行业公司 中衡设计主营业务为建筑领域规划设计和项目管理，主要客户为园区开发商及地产公司；建研院主营业务为建筑领域综合检测和工程施工，主要客户为房地产公司及各类事业单位。两家公司主营业务细分业务情况、主要客户类型与其他同行业公司具体对比如下： 公司名称主营业务细分业务主要客户类型 程承包建筑领域规划设计、项目管 理园区开发商、地产公司 合检测 政府部门及其下属的基础设施投资管理公司 程承包 交通工程领域规划设计、项 目管理、综合检测 负责交通基础设施建设的政府部门或政府组建 的项目公司 程承包建筑领域综合检测、工程施 工房地产公司及各类事业单位 程承包交通工程领域规划设计、环 境业务、综合检测、项目管 理负责交通基础设施建设的政府部门或政府组建 的项目公司、环保部门及企事业单位
（责任编辑：职场达人） |
